Ripple dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (US SEC) telah bersetuju mengenai jadual untuk memberi taklimat usul untuk menolak yang difailkan oleh Garlinghouse dan Larsen. Menurut peguam eksekutif Ripple, kedua-dua pihak telah menemui jalan buntu dalam beberapa isu. Mereka menyebut ini sebagai sebab mengapa mereka meminta untuk memfailkan taklimat baharu.
Pertempuran undang-undang antara kedua-dua pihak terus mendapat momentum apabila empat dokumen baharu diterbitkan semalam melalui CourtListener. Antaranya ialah jadual taklimat usul Brad Garlinghouse dan Chris Larsen untuk menolak.
Kapsyen: Ripple dan SEC telah bersetuju dengan jadual untuk taklimat
Kedua-dua eksekutif Ripple memfailkan surat menyatakan hasrat mereka untuk memfailkan usul menolak terhadap aduan yang dipinda daripada SEC terhadap mereka. Beberapa hari lalu, SEC menafikan usul mereka untuk menolak berdasarkan "liabiliti saintis." SEC mendakwa bahawa kedua-dua eksekutif telah "mengelak mengetahui bahawa XRP boleh didapati sebagai keselamatan" supaya mereka boleh mendapat keuntungan daripada jualan.
Dalam surat terbaru, SEC memberitahu Hakim Torres, dan kedua-dua defendan telah bersetuju dengan jadual yang dicadangkan untuk memberi taklimat kepada usul individu defendan untuk menolak. Cadangan itu mencadangkan agar taklimat pembukaan diadakan pada 21 April 2021, taklimat SEC pada 14 Mei 2021, dan taklimat defendan pada 4 Jun 2021.
Tambahan pula, pasukan undang-undang eksekutif telah memfailkan usul untuk memfailkan ringkasan gabungan sehingga 10 muka surat. Ini bertujuan untuk menangani "beberapa isu penemuan" di mana mereka telah mencapai kebuntuan dengan plaintif. SEC bersetuju selagi mereka berhak membuat jawapan ringkas dengan had halaman yang sama.
Juga, pihak-pihak dimaklumkan bahawa peguam Ripple, Joy Gou, adalah kerani undang-undang Hakim Torres sepanjang tempoh September 2016-September 2017. Walau bagaimanapun, mahkamah tidak percaya bahawa ini mungkin menimbulkan konflik, tetapi ia masih akan melayan sebarang permintaan untuk menugaskan semula kes itu.