New York, Amerika Syarikat – Jay Clayton disoal siasat mengenai kes berterusan Ripple dan SEC selepas badan pemerhati kerajaan menyedari konflik kepentingan. SEC AS atau Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa menentang permintaan Ripple untuk mengelak.
Jay Clayton, pengerusi SEC AS sebelum ini, menghadapi soalan mengenai kes yang difailkan oleh SEC terhadap Ripple kerana beberapa konflik kepentingan semasa siasatan. Cara beliau mengendalikan isu kripto semasa beliau menjadi pengerusi terlibat dengan isu semasa yang dihadapi oleh Ripple.
Fireblocks ialah penjaga aset digital, dan organisasi ini memperoleh lebih daripada $1 trilion crypto yang dipindahkan. Selain itu, ia mempunyai polisi insurans yang melindungi aset dalam transit dan penyimpanan. Clayton ialah ahli Lembaga Penasihat Fireblocks.
Clayton masih menjadi sebahagian daripada SEC apabila agensi itu memfailkan kes ini terhadap Ripple. Kini, dia menyertai syarikat berkaitan mata wang kripto, iaitu One River Asset Management. Apabila Clayton menyatakan bahawa Bitcoin bukan keselamatan, nilai aset digital ini meningkat. Itulah sebab mengapa badan pemerhati, Empower Oversight, berfikir bahawa ia berlaku dengan Ripple sekarang.
One River Asset Management ialah dana lindung nilai aset digital yang memfokuskan pada Ether dan Bitcoin.
Empower Oversight ialah organisasi yang memfokuskan pada meningkatkan pengawasan bebas terhadap salah laku korporat dan kerajaan.
Empower Oversight sedang menyiasat kes itu juga, dan ia melibatkan Jay Clayton kerana kes sebelumnya di mana dia menyebut bagaimana Bitcoin (BTC) bukan keselamatan. Organisasi ini mengemukakan permintaan Akta Kebebasan Maklumat atau FOIA kepada SEC AS, meminta komunikasi antara bekas dan pegawai dan pegawai SEC sebelum ini.
Selain itu, SEC AS menentang usul yang difailkan Ripple untuk mengelak. Menurut agensi itu, permintaan itu gagal memenuhi syarat tertentu standard.
Pada nota lain, SEC AS menghadapi laporan tentang pemadaman dokumen yang diperlukan berkaitan kes itu. Maklumat yang dipadamkan boleh menjadikan Ripple memenangi kes itu, dan mahkamah mengetahui kejadian pemadaman itu.