Ripple XRP SEC tiesas prāva ir bijusi aktuāla tēma finanšu un kriptovalūtu pasaulē. 2020. gada decembrī ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) iesniedza tiesā prasību pret uzņēmumu Ripple Labs Inc., kas ir kriptovalūtas XRP pamatā, apsūdzot to par vairāk nekā 1.3 miljardu dolāru piesaistīšanu, izmantojot nereģistrētu vērtspapīru piedāvājumu. SEC arī izvirzīja apsūdzības Ripple izpilddirektoram Bredam Gārlinghausam un tās izpilddirektoram Krisam Larsenam par līdzdalību un atbalstīšanu pārkāpumos. Šī attīstība ir veicinājusi intensīvas diskusijas par XRP reglamentējošo klasifikāciju un tās ietekmi uz plašāku kriptovalūtu sektoru.
Tiesvedības galvenais jautājums ir par to, vai XRP ir jāuzskata par vērtspapīru vai tikai digitālu aktīvu. Ripple apgalvo, ka XRP ir digitāla valūta, nevis vērtspapīrs, un tāpēc uz to nevajadzētu attiecināt SEC noteikumus. Uzņēmums arī apgalvo, ka SEC rīcība ir eksistenciāls drauds Ripple platformai, jo tas potenciāli varētu traucēt tās uzņēmējdarbību un radīt nopietnus finansiālus zaudējumus XRP investoriem. No otras puses, SEC nostāja ir tāda, ka XRP ir vērtspapīrs un tas bija jāreģistrē saskaņā ar federālajiem vērtspapīru likumiem.
Ripple XRP SEC tiesas prāvai attīstoties tiesā, iznākums būtiski ietekmēs ne tikai Ripple un tā investorus, bet arī plašāku kriptovalūtu ainavu. Lieta, iespējams, sniegs svarīgu ieskatu par to, kā regulatori pieiet digitālo aktīvu klasifikācijai, un palīdzēs noskaidrot kriptovalūtas noteikumu neskaidro raksturu.
Ripple XRP SEC tiesas prāva
2020. gada decembrī ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) iesniedza prasību pret Ripple Labs un tās vadītāji, apgalvojot, ka viņi ir veikuši nereģistrētu vērtspapīru piedāvājumu. SEC apgalvoja, ka Ripple nelikumīgi piesaistīja 1.3 miljardus ASV dolāru, pārdodot XRP žetonus, kas saskaņā ar SEC ir klasificējami kā vērtspapīri saskaņā ar federālo vērtspapīru likumu.
Strīda būtība ir par to, vai XRP marķieris, kas tajā laikā bija trešā lielākā kriptovalūta pēc tirgus kapitalizācijas, ir jāuzskata par vērtspapīru, tādējādi ietilpstot SEC jurisdikcijā. Ripple Labs un tās vadītāji ir konsekventi apgalvojuši, ka XRP nav vērtspapīrs, bet gan digitāls aktīvs, ko izmanto pārrobežu maksājumu atvieglošanai.
XRP kā vērtspapīra klasifikācijas galvenais elements ir pielietojums Hokeja tests. Augstākās tiesas izveidotā pārbaude tiek izmantota, lai noteiktu, vai pastāv ieguldījumu līgums, tādējādi kvalificējot aktīvu kā vērtspapīru. Ripple ir apgalvojis, ka XRP neatbilst Howey testā noteiktajiem kritērijiem, jo tas kalpo Ripple maksājumu platformas funkcionālam mērķim neatkarīgi no Ripple Labs darbībām.
ASV apgabala tiesnese Analisa Torresa, kura vada lietu, ir pieņēmusi vairākus nolēmumus, kas ietekmē tās trajektoriju. Piemēram, 2021. gada martā viņa piešķīra XRP turētājiem tiesības iesniegt ierosinājumu par iejaukšanos tiesas prāvā, ļaujot viņiem potenciāli aizstāvēt savas kā trešo pušu dalībnieku intereses. Tiesnesis ir arī noraidījis SEC pieprasījumu piekļūt Ripple juridiskajām konsultācijām par XRP drošības statusu. Šis spriedums liedz SEC izmantot Ripple juridiskos atzinumus kā pierādījumu tam, ka uzņēmums bija informēts par iespējamiem vērtspapīru likuma pārkāpumiem.
Prasība ir piesaistījusi uzmanību no daudzām finanšu iestādēm, regulatoriem un plašākas kriptogrāfijas kopienas. Lai gan Ripple jau iepriekš ir noslēgusi izlīgumus ar citām valsts aģentūrām, piemēram, DOJ un FinCEN, SEC tiesas prāva rada unikālus izaicinājumus. Piemēram, potenciālā XRP klasificēšana kā vērtspapīrs varētu būtiski ietekmēt marķiera lietderību un vērtību, kā arī veicināt turpmākās pieejas veidošanu digitālo aktīvu regulējumam Amerikas Savienotajās Valstīs.
Tiesas procesam turpinoties, SEC ir kritizēta par neskaidrību kriptovalūtas regulējumā. Ripple galvenais juridiskais darbinieks ir iebildis, ka aģentūras darbības rada neskaidrības tirgus dalībniekiem un nomāc inovācijas. Ņemot vērā šīs bažas, SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers ir apliecinājis gatavību sadarboties ar Kongresu, lai nodrošinātu skaidrākas vadlīnijas digitālajiem aktīviem.
Visbeidzot, Ripple XRP SEC tiesas prāva izceļ digitālo aktīvu regulēšanas sarežģītību un ir izraisījusi diskusijas par atbilstošu kriptovalūtu, piemēram, XRP, klasifikāciju. Lietas attīstībai turpinoties, rezultāti un sekas, iespējams, veidos digitālo līdzekļu nākotni un to regulējumu.
Ietekme un sekas
SEC prāva pret Ripple Labs un tās vadītājiem Bredu Gārlinghausu un Krisu Larsenu ir radījusi triecienviļņus kriptovalūtu nozarē. Prasībā tiek apgalvots, ka Ripple veica nereģistrētu vērtspapīru piedāvājumu, pārdodot savu XRP marķieri, ko SEC uzskata par vērtspapīru. Šo apgalvojumu dēļ vairākas publiskas biržas, piemēram, Coinbase un Binance, ir apturējušas XRP tirdzniecību, izraisot būtisku marķiera vērtības samazināšanos.
Kriptogrāfijas nozare baidās, ka SEC vs. Ripple lieta varētu radīt precedentu citu digitālo aktīvu, piemēram, Ether un Kin, klasificēšanai kā vērtspapīrus saskaņā ar ASV tiesību aktiem. Tas ir radījis bažas institucionālajos investoros un riska ieguldījumu fondos, kas nodarbojas ar digitālajiem aktīviem. Tā rezultātā izstrādātāji, darbinieki un investori digitālo aktīvu un kriptovalūtu telpā cieši uzrauga notikumus Ņujorkas dienvidu apgabalā.
Šīs tiesas prāvas viļņošanās efekts pārsniedz XRP un var ietekmēt visu kriptovalūtu nozari. Nozares vadītāji tagad nav pārliecināti, vai arī viņu digitālie marķieri varētu saskarties ar līdzīgu regulatīvo pārbaudi. Šī nenoteiktība ir izraisījusi skaidrību regulējuma vidē, jo īpaši attiecībā uz atšķirību starp kriptovalūtām, piemēram, Bitcoin, un potenciālajiem vērtspapīriem.
Atbildot uz SEC apgalvojumiem, Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss un ģenerālpadomnieks Stjuarts Alderotijs apgalvoja, ka XRP marķieris nav vērtspapīrs, bet gan digitāla valūta, ko izmanto starptautiskiem naudas pārvedumiem. Viņi apgalvo, ka XRP pārdošana bija vērsta uz pieredzējušiem pircējiem, tādējādi nepārkāpjot ASV vērtspapīru likumus.
Turklāt Ripple ir veikusi pasākumus, lai distancētu sevi no tiešas kontroles pār XRP marķieri, sadarbojoties ar izstrādātājiem tādās valstīs kā Japāna un Šveice, kur normatīvā vide ir labvēlīgāka digitālajiem aktīviem. Neskatoties uz regulējošajiem šķēršļiem Amerikas Savienotajās Valstīs, Ripple arī turpina sadarboties ar bankām un finanšu iestādēm visā pasaulē, lai veicinātu savas maksājumu platformas ieviešanu.
Visbeidzot, Ripple vs. SEC tiesas prāva ir ne tikai ietekmējusi XRP stāvokli tirgū, bet arī radījusi plašākas bažas kriptovalūtu nozarē. Šīs lietas iznākums, iespējams, veidos turpmāko regulatīvo pieeju digitālajiem aktīviem un var ietekmēt to, kā publiskās biržas, institucionālie investori un pat programmatūras izstrādātāji iesaistās kriptovalūtu attīstībā. Situācijai attīstoties, Thomson Reuters uzticības principu ievērošana būs būtiska visām iesaistītajām pusēm, lai saglabātu neitrālu un uzticamu vidi digitālo aktīvu ekosistēmā.