Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis – pāris XRP/AUD reģistrēja jaunu augstu darījumu kapacitātes rekordu 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP vērtībā, salīdzinot ar XNUMX XNUMX XNUMX XRP rekordu iepriekšējā reizē. Tomēr Ripple saskaras ar lietu no Federālās tiesas. Pēc minētās lietas, kas ierosināta pret Ripple, uzņēmums gaida vairāk.
Darījumu apjoms par XRP/AUD sasniedz jaunu labāko maksimumu
Pamatojoties uz Liquidity Index Bot datiem, Ripple maksājumu koridors ar Austrāliju sasniedza jaunu darījumu kapacitātes rekordu. BTC tirgiem koridors izmanto pēc pieprasījuma likviditātes maksas izšķirtspēju XRP/AUD pārī. 12. martā tā uzskaitīja darījuma jaudu 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP vērtībā. Turklāt pēdējā labākā rekorda vērtība bija XNUMX XNUMX XNUMX XRP.
Gada sākumā XRP/AUD pāra koridors reģistrēja tikai darījumu apjomu 500,000 4 XRP vērtībā. Tas sasniedza nozīmīgu pagrieziena punktu februārī, kad apjoms pārsniedza XNUMX miljonus XRP. Vēlāk tā turpināja izaugsmi, sasniedzot jaunus labākos rekordus visā martā. Turklāt pēdējā mēneša laikā tas gandrīz divkāršoja jaudu.
Kas attiecas uz utilītu skenēšanas datiem, tas parāda, ka Ripple maksājumu koridoros ir attīstība visiem pāriem. Tas atrodas Meksikas un ASV koridorā kopā ar USD/MXN pāri, darījumu jauda ir 7.073 miljoni USD. Turklāt tieši tad, kad XRP/AUD pāris sasniedza jauno labāko augstāko darījumu jaudas cenu minētajā datumā.
Tirdzniecības jauda iepriekšējās 5.5 stundās samazinājās līdz 24 miljoniem USD. Neskatoties uz samazinājumu, Meksikas koridorā joprojām ir ievērojams attīstības līmenis. Kā norāda Daniels Vogels, Bitso ģenerāldirektors, tirdzniecība plāno veikt iknedēļas pārskaitījumus 20% apmērā starp Meksiku un Amerikas Savienotajām Valstīm līdz 2020. gada beigām.
Ripple koridorā Filipīnām pēdējo 2.1 stundu laikā USD/PHP darījuma jauda bija USD 24 miljons. Saskaņā ar Crypto News Flash, šis koridors piedzīvoja spēcīgu attīstību. 8. martā tas sasniedza jaunu labāko rekordu savā skaļumā. Turklāt saskaņā ar Likviditātes indeksa robota datiem šī koridora visu laiku augstākais rādītājs ir 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP.
Ir svarīgi atcerēties, ka visa Ripple maksājumu koridoru darījumu jauda kopš 9. marta uzrādīja pastāvīgu pieaugumu visos tā pāros. Saskaņā ar Utility Scan koridoru apjoms palielinājās no 9 miljoniem līdz 12 miljoniem. Pagājušajā gadā Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss paziņoja, ka Ripple klientu bāze varētu pieaugt par 40%, savukārt apjoms gada laikā pieaugs par 600%. Tādējādi rādītāji ir optimistiski, un tas var pierādīt, ka izpilddirektoram ir taisnība.
Ripple saskaras ar tiesas prāvu pret Federālo tiesu
Viens apzīmē Ripple kā “pastāvīgu ICO”, kas nozīmē sākotnējo monētu piedāvājumu, savukārt citi smīn par valūtas vispārējo raksturu. Eksperti norādīja, ka vairāk nekā 50% XRP vienību atrodas Ripple vadītāju pakļautībā, kurā ietilpst arī dibinātājs Breds Gārlinghauss.
Tas ir pretrunā ar visām lietām, ko šī kriptovalūta pārstāv. Kriptovalūtām ir jābūt izkliedētā sistēmā. Cilvēki, kuri katru dienu izmanto monētas, lai piekļūtu pakalpojumiem un precēm, izvēlas, kad un kā tās izmantot. Turklāt precīzas organizācijas nepiešķir valūtas, un tās piešķir noslēpumu tirgotājiem, kas iesaistīti darījumos.
Daudzi apgalvo, ka Ripple neievēro šos noteikumus, un šķiet, ka lēmumu pieņem ASV vai ASV apgabala tiesnese Filisa Hamiltone no Kalifornijas ziemeļu apgabala. Primārie XRP pircēji un noguldītāji var iesniegt prasību pret uzņēmumu, lai atgūtu iespējamos zaudējumus, un tas bija vadošās tiesas lēmums. Tas ir smags solis pret šo kriptovalūtu pēc tirgus kapitalizācijas.
Sūdzība galvenokārt ir starp Bredliju Sostaku, vienreizēju XRP noguldītāju, un Ripple. Lai gan tiesnesis, kas pārvalda lietu, norāda, ka, visticamāk, prasība tika iesniegta par vēlu, tomēr tas neliedz to turpināt.
Pārkāpēju pirmais publiskais piedāvājums XRP mazumtirdzniecībai notika pirms 5. gada 2016. augusta, un tiesa to nevar secināt, kā norāda Hamiltons. Izmaksā atzītā kustība neliecina, ka likumpārkāpēji būtu vērsti uz visu sabiedrību, kad runa ir par XRP mazumtirdzniecību. Turpretim 2013. gada maija izlīgumā respondenti atzinās dažādos pārdošanas darījumos un darījumos no 2015. gada.
Iepriekšējos divos gados dažādas kriptovalūtu biržas, tostarp Coinbase, izteica nevēlēšanos piedāvāt XRP kā tirgojamu monētu, ņemot vērā aizdomās par “ne-drošības statusu” strīdīgo raksturu. Tomēr uzņēmums to iesaka, izmantojot Coinbase Pro, kas ir paredzēts profesionāliem tirgotājiem.
Gemini, Ņujorkas digitālo aktīvu birža, kuru pārvalda un izveidoja Winklevoss Twins, rīkojās tāpat.
Pēc Kalifornijas tiesas lēmuma Ripple saskarsies ar vairāk sūdzību
Kopš SEC sāka atturēt no ICO par nelikumīgu patvēruma piedāvājumu, lielākā daļa digitālo aktīvu enerģiski aizsargāja monētas, jo tās nebija vērtspapīri.
Lai gan, kā Kalifornijas apgabaltiesa tikko tika rādīta Ripple Labs failu skaitītājā, drošības trūkums var radīt vēl nopietnākas sekas.
Ja digitālās valūtas, piemēram, XRP, nav atkāpšanās, Tiesa nolēma, ka var tikt piemēroti federālie un štatu likumi par maldinošām, ļaunprātīgām darbībām vai negodīgu praksi (UDAAP). Turklāt tajā ir ietverts Kalifornijas negodīgas konkurences likums. Nav iespējams izvairīties no likuma garās rokas, kad runa ir par digitālajiem aktīviem ASV.
Monētas, kas klasificētas kā vērtspapīri, galvenokārt ir izraisījušas soda naudu ārpustiesas maksājumos ar dažiem izņēmumiem, jo īpaši lietā Telegram pret SEC, kas joprojām turpinās. Tomēr, ja tā vietā tiek piemēroti UDAAP likumi, nosacījums kļūst daudz devīgāks attiecībā uz uzņēmumu darbības pārtraukšanu.
Jebkura persona var ierosināt tiesā prasību pret korporāciju par maldinošu un negodīgu praksi. Viņi var darboties arī visu uzņēmuma klientu vārdā, un tam ir šokējoša ietekme uz uzņēmumu.
Saskaņā ar likumu360 tiesas prezidēšana Ripple situācijā ir svarīga. Ja digitālie aktīvi nav vērtspapīri, uz tiem attiecas UDAAP likumi. Kā minēts, iespējamās kolektīvās prasības, kas izriet no iespējamiem UCL pārkāpumiem, ir viens no dārgākajiem un izplatītākajiem tiesas prāvu veidiem.
Iespējamās klases kustības, kas vērstas uz digitālo aktīvu nozari, var ievērojami palielināties, jo īpaši Kalifornijā. Turklāt tā nodrošināšana var būt dārga un apgrūtinoša.
Šie tiesas prāvu veidi var aizsargāt pret visu, sākot no smalkiem drukātiem reklāmas materiāliem līdz slēptām maksām, ko apsūdz monetārās iestādes. Saskaņā ar likumu viss, kas kaut kas varētu būt
Ar vairākiem ICO, kas bez piepūles varētu uzskatīt sevi par maldinošiem vai neobjektīviem, Kalifornijas tiesas lēmums var izraisīt trīci, izmantojot satricinošu tirdzniecību. Personām, kuras domāja, ka ir izbēgušas no vērtspapīru lodes, citi varētu būt sliktāki.