Ripple “godīgā paziņojuma” aizstāvība pastāvīgi kļūst par centrālo strīda punktu uzņēmuma un ASV Vērtspapīru un biržu komisijas juridiskā strīda sākumposmā. Prasībā ASV SEC apgalvo, ka Ripple pārdeva XRP kā nereģistrētu piedāvājumu. No otras puses, uzņēmums apgalvo, ka nebija saprātīga veida, kā zināt, ka XRP ir vērtspapīrs.
Uzņēmuma ceturtajā aizstāvības rakstā Ripple rakstīja, ka skaidrības un godīga paziņojuma trūkuma dēļ par tās pienākumiem saskaņā ar likumu un skaidrības trūkuma dēļ no prasītāja likuma interpretācijas, tai nebija nekādu iespēju zināt, ka tas, ko tas darīja, ir aizliegts.
Kā Džeremijs Hogans, labi pazīstamais advokāts no XRP kopienas, paskaidroja jaunā videoklipā, tas viss ir par aizsardzību. Tomēr, ja tiesnesis piekrīt ASV SEC nesenajām vēstulēm, ka šī aizstāvība ir “nepareiza”, vairāki Ripple argumenti būs spēkā neesoši.
Paraksts: Tiesnesis varētu anulēt Ripple argumentus, ja SEC arguments tiks pieņemts.
Piemērs varētu būt tāds, ka FinCEN 2015. gada lēmumam nebūtu nozīmes, lai gan tas jau ir izdots. Hogans arī norāda, ka arī “Sensācijai”, ka ASV SEC jau ir vērsusies vismaz viena kriptovalūtu birža par vakanto vērtspapīru statusu 2019. gadā, nebūtu nozīmes. Tomēr advokāts uzskata, ka šī pieteikuma apstiprināšana ir maz ticama.
Hogans arī saka, ka ASV SEC nesenais solis liecina, ka aģentūra ir "nervozēta". Kopš atklāšanas fāzes sākuma Ripple pieprasa, lai ASV SEC nodrošinātu sarunu atšifrējumus ar biržām, kurās minēts XRP.
Tajā pašā laikā Rozalīna Leitone pauda savus uzskatus rakstā Forbes, kurā tika pieminēta iespējamā kolektīvā prasība pret ASV SEC, jo tā bija kļūdains lēmums iesūdzēt Ripple. Pēc viņas teiktā, jaunievēlētais SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers saskaras ar katastrofālu kļūdu, kas viņam pēc iespējas ātrāk jānovērš.