Tiesa, kas vada prāvu Ripple vs. SEC, atceļ 2012. gada dokumentus. SEC apgalvo, ka šajos piezīmēs ir pierādījums tam, ka Ripple zināja, ka XRP ir vērtspapīrs pirms digitālā marķiera pārdošanas. Ripple apgalvo pretējo.
Divas juridiskas piezīmes, kas Ripple Labs Inc. rīcībā bija pirms desmit gadiem par tās kriptogrāfijas marķiera statusu, ir federālo regulatoru jaunais mērķis juridiskajā cīņā pret uzņēmumu. SEC saka, ka tas sniegs pārliecinošu pierādījumu viņu apgalvojumam, ka Ripple pārdeva marķieri, neskatoties uz to, ka zināja, ka tas ir vērtspapīrs.
Tiesas dokumenti tika aizvērti piektdien, 17. gada 2022. februārī, un tie liecina, ka 2012. gada februāra piezīmē Perkins Coie LLP advokāti ieteica Ripple nepārdot piedāvāto kriptovalūtu, jo dažādi apstākļi var pakļaut to regulēšanai kā vērtspapīriem vai precēm. . Otrajā uzņēmumam nosūtītajā piezīmē, kas datēta ar 2012. gada oktobri, tika ierosināts, ka XRP nevar uzskatīt par vērtspapīru saskaņā ar federālo likumu. Šis piezīme arī brīdināja uzņēmumu, ka pastāv milzīgs risks, ka SEC var redzēt lietas savādāk, neskatoties uz šo piezīmi.
Vairāki analītiķi šo lietu uzskata par svarīgu precedentu plašākai kriptovalūtai. Šīs lietas noslēgumā tiks noteikta SEC regulatīvā iestāde kriptovalūtu un digitālo aktīvu jomā. Bloomberg Intelligence vecākais tiesvedības analītiķis Eliots Steins teica, ka, viņaprāt, aģentūra uzvarēs nesen sniegtajā paziņojumā. Ja tas notiks, šis lēmums var ietekmēt citas monētas.
Ripple ģenerāljurists Stju Alderotijs ir gandarīts, ka 2012. gada piezīmes tika publiskotas. Viņš saka, ka dokumenti parāda "pārliecinošu" juridisko analīzi, ka XRP nav vērtspapīrs. Viņš arī piebilst, ka fakts, ka SEC pagāja astoņi gadi, pirms tā parādīja, ka nepiekrīt analīzei, ir mulsinošs.
Lieta joprojām gaida galīgo lēmumu, un plašāka kriptogrāfijas kopiena ir visu acis uz lietu. Tikmēr XRP cena pēdējo 2.34 stundu laikā kopš piezīmes izdošanas pieauga par 24%.