Džeremijs Hogans, XRP kopienas locekļu vidū labi pazīstamais jurists, ievietoja video, kurā runāja par atbalsta punktu Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisijas (US SEC) prāvā pret Ripple un diviem tās vadītājiem.
Uzmanīgi nesniedzot juridiskas un finansiālas konsultācijas, viņš minēja, kā Ripple “izvairījās no lodes”. Viņš arī apsprieda, cik sarežģītas būtu tiesnešu lomas šajā tiesvedībā, jo tas aptver ļoti plašu tiesību jomu.
Lieta starp ASV SEC un Kik Interactive skaidri ilustrē šo punktu. 2020. gada oktobra beigās Ņujorkas tiesnesis Alvins Helleršteins nolēma, ka Kikas kriptovalūta ir vērtspapīrs un SEC ir uzvarējusi šajā lietā.
Paraksts: Ripple vs. SEC tiesnesis ir vairāk ieinteresēts un labāk to saprot
Hogans pauda atvieglojumu par to, ka Helleršteins nav Ripple juridiskās cīņas tiesnesis. Minētais tiesnesis ir ap 80 gadiem un saskaņā ar tiesas stenogrammām nezina, kas ir blokķēdes marķieri, kā arī nezina, kas ir sadalītā virsgrāmata.
Hogans ļoti vēlējās par ASV apgabala Džūdas Analisas Toresas vārdu izvēli Ripples pirmstiesas konferences laikā. Viņš pamanīja, ka 61 gadu vecā Hārvardas absolvente uzmanīgi lietoja savu terminoloģiju, norādot, ka viņa izmantoja gan SEC iecienīto terminu “digitālais aktīvs”, gan Ripple “kriptovalūtu”. Tas var nozīmēt, ka viņa saprot atšķirību un saprot lietas būtību.
Kā iepriekš minēja Hogans, tas tā nebija tiesas prāvā starp Kik's un SEC. Kā ziņots, Helleršteins jautāja SEC juristiem par iepriekšējiem tiesas lēmumiem par viņa nolēmuma pamatojumu. Tomēr SEC ir pavadījis laiku, lai strādātu no 2017. līdz 2019. gadam, lai “saliktu šo lietu iestādi”.
Pēc Hogana teiktā, tas nozīmēja, ka tad, kad tiesnesis lūdza iepriekšējus tiesas lēmumus, SEC bija gatava sešām vai septiņām lietām, kas viņu lietai labvēlīgi ietekmēja. Tomēr ar Analisu Torresu Hoganam ir sajūta, jo viņa šķiet vairāk ieinteresēta un ziņkārīgāka par pašu lietu.