Vykstanti teisinė kova tarp Ripple Labs Inc. ir Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) patraukė kriptovaliutų bendruomenės dėmesį. SEC teigia, kad Ripple parduodavo XRP kaip neregistruotus vertybinius popierius, o Ripple teigia, kad XRP neturėtų būti klasifikuojamas kaip toks. To rezultatas ieškinys gali turėti didelių pasekmių kriptovaliutų pramonei ir skaitmeninio turto reguliavimo būdui Jungtinėse Valstijose.
Byla priklauso nuo JAV vertybinių popierių įstatymų taikymo kriptovaliutų erdvei – teisinei teritorijai, kuri iki šiol neturėjo precedento. SEC laikosi nuomonės, kad Ripple XRP pardavimas yra nuolatinis saugumo pasiūlymas, tačiau Ripple tvirtina, kad XRP yra kriptovaliuta ir jai neturėtų būti taikomi tokie patys reguliavimo apribojimai kaip tradiciniams vertybiniams popieriams. Šis nesutarimas paliečia esminius klausimus apie kriptovaliutų prigimtį ir galimą jų klasifikaciją esamose teisinėse sistemose.
Gausu spėlionių, ar a atsiskaitymas gali būti pasiektas tarp dviejų šalių. Rezoliucija gali turėti ne tik Ripple ir XRP poveikį, bet ir sukurti precedentą būsimiems SEC veiksmams prieš kitus kriptovaliutų subjektus. Pramonė atidžiai stebi, žinodama, kad šios bylos rezultatai gali iš naujo apibrėžti reguliavimo aplinką ateinantiems metams.
Pagrindas ir teisinės pasekmės
Teisinė kova tarp „Ripple Labs“ ir JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) yra susijusi su tuo, ar „Ripple“ XRP žetonų pardavimas yra neregistruoti vertybinių popierių sandoriai. Šis atvejis turi reikšmingų pasekmių kriptovaliutų pramonei ir vertybinių popierių įstatymui.
SEC kaltinimų Ripple Labs kilmė
SEC padavė ieškinį „Ripple Labs“, jos generalinis direktorius Bradas Garlinghouse, ir vienas iš įkūrėjų Chrisas Larsenas 2020 m. gruodžio mėn., teigdami, kad jie surinko daugiau nei 1.3 mlrd. USD per neregistruotą, nuolatinį skaitmeninio turto vertybinių popierių siūlymą. Pasak SEC, XRP prieigos raktas, a Skaitmeninis turtas kurį Ripple siūlė, turėjo būti įregistruotas kaip vertybinis popierius, nes jo pardavimas atitiko an investicijų sutartis pagal federalinis vertybinių popierių įstatymas. Byla buvo iškelta nagrinėti Niujorko pietinis rajonas, sukeldamas sudėtingas teisines diskusijas.
Vertybinių popierių įstatymas ir Howey testas
SEC argumento kertinis akmuo priklauso nuo to Howey testas, Aukščiausiojo Teismo bylos išvestas standartas, nustatantis, kas yra investavimo sutartis. Kad priemonė būtų laikoma vertybiniu popieriumi, ji turi apimti pinigų investavimą į bendrą įmonę, kurios pelnas pirmiausia būtų gaunamas iš kitų pastangomis. Nepaisant Ripple tvirtinimo, kad XRP žetonai naudojami teisėtam naudojimui, SEC teigia, kad pirkėjai tikėjosi pasipelnyti iš Ripple Labs ir jos vyresniųjų vadovų pastangų.
Ripple gynybos ir sąžiningo pranešimo argumentas
Ripple skaito, kad XRP yra ne saugumas, o greičiau įrankis finansų įstaigoms, o tai kelia iššūkį Howey testo taikymui šiam šiuolaikiniam skaitmeniniam turtui. Jie pristatė teisingas pranešimas gynybos, teigdami, kad jie negavo pagrįsto SEC įspėjimo, kad XRP sandoriai pažeidžia vertybinių popierių įstatymus. „Ripple“ naudojasi tuo, kad nėra ankstesnių SEC veiksmų prieš panašius žetonus, kad sustiprintų savo pagrindą. Be to, Ripple ieškojo a teismo sprendimo santrauka, teisinis veiksmas, kuriuo siekiama išspręsti bylą be visiško teismo proceso, remiantis argumentu, kad SEC nepateikė įrodymų, kad XRP pardavimas buvo investicinės sutartys.
Per visą bylos nagrinėjimą tiek Ripple, tiek SEC pateikė daugybę argumentų ir kontrargumentų, todėl tai buvo labai stebimas teisinis susidūrimas su galimomis pasekmėmis skaitmeninio turto reglamentavimui Jungtinėse Valstijose.
Pasekmės ir galimi rezultatai
Vykdomas Ripple vs SEC ieškinys pasiekė kritinę ribą, kai atsiskaitymo galimybė ir jos pasekmės yra intensyviai tiriamos. Šioje dalyje bus nagrinėjami galimi atsiskaitymo scenarijai, poveikis XRP ir platesnei kriptovaliutų rinkai, taip pat didesnės pasekmės kriptovaliutų pramonei.
Galimi atsiskaitymo scenarijai
Atsiskaitymas tarp Ripple Labs ir SEC gali pasireikšti keliomis formomis, kurių kiekviena turi skirtingą poveikį Ripple ir jos skaitmeniniam turtui XRP. „Ripple Labs“ gali sutikti sumokėti baudą su galimybe, kad dalis baudos bus skirta nukentėjusiems investuotojams kompensuoti. Be to, gali būti nuostatų, keičiančių XRP platinimo ar pardavimo būdą, todėl jis gali būti klasifikuojamas kaip vertybinis popierius, dėl kurio gali tekti registruotis pagal 1933 m. Vertybinių popierių įstatymas. Tai gali turėti įtakos institucinių investuotojų sąveikai su XRP. Ripple's Generalinis advokatas Stuartas Alderoty, SEC pirmininkas Gary Gensler vaidina pagrindinį vaidmenį nustatant derybų kryptį.
Poveikis XRP ir kriptovaliutų rinkai
Jei atsiskaitymas bus pasiektas, tikėtina, kad XRP vertė iš karto svyruos, atsižvelgiant į rinkos nuotaikas ir atsiskaitymo detales. Kadangi Ripple vaidina svarbų vaidmenį šifravimas „Blockchain“ infrastruktūra taip pat gali paveikti kitas „fintech“ ir finansų institucijas, svarstančias galimybę pritaikyti „blockchain“ technologiją. Jei nukenčia Ripple veiklos galimybės, partnerių kriptovaliutų įmonėms gali tekti iš naujo įvertinti savo asociaciją ir XRP svarbą savo platformose.
Platesnės pasekmės kriptovaliutų pramonei
Ieškinio rezoliucija vertinama kaip varpas, kaip federaliniai vertybinių popierių įstatymai bus aiškinamas atsižvelgiant į skaitmeninį turtą. Bus sukurtas precedentas, galintis paveikti visą pramonę – nuo kriptovaliutų įmonių iki „blockchain“ įmonių ir investicijų sutartis skaitmeninio turto vertinimai. Su daugybe akių, įskaitant ir Skaitmeninės prekybos rūmai ir pateikusiems subjektams amicus curiae trumpikės, tikimasi, kad pasekmės neapsiribos „Ripple“ ir gali sudaryti sąlygas reguliavimui, turinčiam įtakos visoms kriptovaliutoms, įskaitant tokius žaidėjus kaip „Ethereum“. Stabilumo ir reguliavimo aiškumo jausmas gali suteikti daugiau galimybių arba suvaržyti blokų grandinėmis pagrįstų sprendimų augimą finansinės institucijos. Sprendimą pateikė JAV apygardos teisėja Analisa Torres parodys Jungtinių Valstijų pietinės Niujorko apygardos teismo požiūrį į blokų grandinės subtilybes ir jos vietą tradicinės vertybinių popierių teisės parametruose.
Dažnai užduodami klausimai
Ripple vs SEC ieškinys paskatino intensyvias spekuliacijas dėl jo poveikio XRP rinkos trajektorijai ir investuotojų rezultatams. Šie kritiniai klausimai atkreipia dėmesį į galimus teisinius sprendimus ir jų įtaką XRP finansinei ateičiai.
Kokią įtaką „Ripple vs SEC“ ieškinys turi būsimai XRP rinkos vertei?
Vykstantis bylinėjimasis gali iš esmės paveikti XRP rinkos vertę. Palankus Ripple rezultatas gali atkurti investuotojų pasitikėjimą, o tai gali padidinti jos kainą. Ir atvirkščiai, nepalankus rezultatas gali atgrasyti investuotojų susidomėjimą ir trukdyti jo veiklai rinkoje.
Kokie galimi Ripple vs SEC teisinių procesų rezultatai?
Teisinis mūšis gali baigtis įvairiomis pasekmėmis: nuo „Ripple“ dominavimo, kuris gali patvirtinti, kad XRP nėra saugos, iki nuostolių, dėl kurių gali būti skirtos didelės baudos ir „Ripple“ veiklos restruktūrizavimas. Taip pat galimas susitarimas, kuris gali būti sudarytas taip, kad atitiktų Ripple ir SEC poreikius.
Kaip atsiskaitymas tarp Ripple ir SEC gali paveikti XRP investuotojus?
Susitarimas galėtų suteikti reguliavimo aiškumo ir galbūt palengvinti investuotojų susirūpinimą, o tai paskatintų atnaujinti veiklą XRP rinkoje. Tai taip pat gali apimti sąlygas, turinčias įtakos XRP prieinamumui ir „Ripple“ verslo praktikai, įtakojančias investuotojų sprendimus.
Ar yra numatytas Ripple vs SEC ieškinio sprendimo laikas?
Nors oficialus terminas negarantuojamas, tokie teisminiai procesai gali užtrukti nuo kelių mėnesių iki metų. Tai priklauso nuo teismo tvarkaraščių, nagrinėjamų bylų sudėtingumo ir šalių noro pasiekti sprendimą.
Ką ekspertai sako apie XRP augimo perspektyvas po ieškinio?
Kai kurie ekspertai teigia, kad ieškinio sprendimas gali atverti kelią XRP augimui, jei sprendimas bus aiškus ir palankus Ripple. Kiti įspėja apie neapibrėžtumą numatant tokius rezultatus ir rekomenduoja atidžiai stebėti, kaip situacija klostysis.
Kaip dabartiniai teisiniai pokyčiai Ripple vs SEC byloje paveikia XRP kainų prognozes?
Teisiniai bylos etapai, tokie kaip teismo sprendimai ar pasiūlymai, gali prisidėti prie trumpalaikio XRP kainos nepastovumo, kai rinkos dalyviai reaguoja į naujienas. Tačiau ilgalaikės prognozės priklauso nuo galutinio ieškinio sprendimo ir vėlesnių reguliavimo pokyčių.