Ripple „sąžiningo pranešimo“ gynyba nuolat tampa pagrindiniu ginčų tašku pradiniame teisinio ginčo tarp bendrovės ir JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos etape. Ieškinyje JAV SEC teigia, kad Ripple pardavė XRP kaip neregistruotą pasiūlymą. Kita vertus, bendrovė teigia, kad nebuvo pagrįsto būdo žinoti, kad XRP yra vertybinis popierius.
Ketvirtajame bendrovės atsiliepime į ieškinį Ripple rašė, kad dėl aiškumo ir teisingo įspėjimo apie savo įsipareigojimus pagal įstatymus ir ieškovo teisės aiškinimo aiškumo trūkumo ji negalėjo žinoti, kad tai, ką ji padarė, buvo draudžiama.
Kaip naujame vaizdo įraše paaiškino gerai žinomas XRP bendruomenės advokatas Jeremy Hogan, viskas apie gynybą. Tačiau, jei teisėjas sutinka su JAV SEC naujausiais laiškais, kad ši gynyba yra „netinkama“, keli Ripple argumentai bus niekiniai.
Antraštė: teisėjas gali anuliuoti Ripple argumentus, jei bus priimtas SEC argumentas.
Pavyzdžiui, „FinCEN“ 2015 m. sprendimas nebūtų svarbus, nepaisant to, kad jis jau buvo priimtas. Hoganas taip pat teigia, kad „sensacija“, kad į JAV SEC jau kreipėsi bent viena kriptovaliutų birža dėl laisvų vertybinių popierių statuso 2019 m., taip pat neturėtų reikšmės. Tačiau advokatas mano, kad šio prašymo patvirtinimas yra mažai tikėtinas.
Hoganas taip pat sako, kad pastarasis JAV SEC žingsnis rodo, kad agentūra yra „nervinta“. Nuo atradimo etapo pradžios „Ripple“ reikalauja, kad JAV SEC pateiktų pokalbių su biržomis, kuriose paminėta XRP, nuorašus.
Tuo pat metu Rosalyn Layton išreiškė savo nuomonę „Forbes“ straipsnyje, kuriame minimas galimas kolektyvinis ieškinys JAV SEC dėl klaidingo sprendimo paduoti Ripple į teismą. Pasak jos, naujai išrinktas SEC pirmininkas Gary Gensleris susiduria su pražūtinga klaida, kurią reikia kuo greičiau išspręsti.