Jeremy Hoganas, gerai žinomas XRP bendruomenės narių teisininkas, paskelbė vaizdo įrašą, kuriame pasakojama apie atramos tašką Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisijos (US SEC) ieškinyje prieš Ripple ir du jos vadovus.
Atsargiai neduodamas teisinių ir finansinių patarimų, jis paminėjo, kaip Ripple „išvengė kulkos“. Jis taip pat aptarė, kokie sudėtingi būtų teisėjų vaidmenys šiame ginče dėl labai plačios teisės srities, kurią jis apima.
JAV SEC ir Kik Interactive atvejis aiškiai iliustruoja šį teiginį. 2020 m. spalio pabaigoje Niujorko teisėjas Alvinas Hellersteinas nusprendė, kad Kik kriptovaliuta yra vertybinis popierius ir SEC laimėjo bylą.
Antraštė: „Ripple vs. SEC“ teisėjas labiau domisi ir geriau supranta
Hoganas išreiškė palengvėjimą dėl to, kad Hellersteinas nėra Ripple teisinės kovos teisėjas. Minėtas teisėjas yra įkopęs į 80 metų ir, remiantis teismo nuorašais, nėra susipažinęs su „blockchain“ pagrindu veikiančiais žetonais, taip pat nežino, kas yra paskirstyta knyga.
Hoganas labai susidomėjo JAV apygardos Jude'o Analisos Torreso pasirinktu žodžiu per Ripples ikiteisminę konferenciją. Jis pastebėjo, kad 61 metų Harvardo absolventė atsargiai naudojo savo terminus ir pažymėjo, kad ji vartojo ir SEC pageidaujamą terminą „skaitmeninis turtas“, ir „Ripple“ „kriptovaliuta“. Tai gali reikšti, kad ji supranta skirtumą ir supranta, kas yra byla.
Kaip anksčiau minėjo Hoganas, to nebuvo byloje tarp Kik's ir SEC. Pranešama, kad Hellersteinas paklausė SEC teisininkų dėl ankstesnių teismo sprendimų dėl jo sprendimo pagrindo. Tačiau SEC skyrė laiko dirbti nuo 2017 iki 2019 m., kad „surinktų šią bylos instituciją“.
Anot Hogano, tai reiškė, kad teisėjui paprašius išankstinių teismo sprendimų, SEC buvo pasiruošęs šešioms ar septynioms byloms, palankioms jų bylai. Tačiau su Analisa Torres Hoganas jaučia jausmą, nes atrodo, kad ji labiau domisi ir domisi pačia byla.