XRP 커뮤니티 회원들 사이에서 유명한 변호사인 Jeremy Hogan은 Ripple과 두 경영진을 상대로 한 미국 증권거래위원회(SEC) 소송의 핵심에 대해 이야기하는 동영상을 게시했습니다.
법적 및 재정적 조언을 제공하지 않도록 주의하면서 그는 Ripple이 어떻게 "총알을 피했는지" 언급했습니다. 그는 또한 이 소송에서 다루는 법의 영역이 매우 광범위하기 때문에 이 소송에서 판사의 역할이 얼마나 복잡할지에 대해서도 논의했습니다.
US SEC 대 Kik Interactive의 사례는 이 점을 명확하게 보여줍니다. 2020년 XNUMX월 말, 뉴욕 판사 Alvin Hellerstein은 Kik의 암호화폐가 증권이며 SEC가 승소했다고 판결했습니다.
캡션: Ripple 대 SEC 판사가 더 관심을 갖고 더 잘 이해합니다.
Hogan은 Hellerstein이 Ripple의 법적 투쟁의 판사가 아니라는 사실에 대해 안도를 표했습니다. 해당 판사는 80대이며 법원 녹취록에 따르면 블록체인 기반 토큰이 무엇인지 잘 알지 못하며 분산 원장이 무엇인지도 모릅니다.
Hogan은 Ripples 재판 전 회의에서 미국 지방법원 Jude Analisa Torres의 단어 선택에 매우 열심이었습니다. 그는 61세의 하버드 졸업생이 SEC가 선호하는 "디지털 자산"이라는 용어와 Ripple의 "암호화폐"를 모두 사용했다고 언급하면서 그녀의 용어에 주의를 기울였다는 것을 알아차렸습니다. 이것은 그녀가 그 차이를 이해하고 사건의 모든 것을 이해한다는 것을 의미할 수 있습니다.
Hogan이 이전에 언급했듯이 Kik과 SEC 간의 소송에서는 그렇지 않았습니다. 헬러스타인은 자신의 판결 근거에 대해 이전 법원 판결에 대해 SEC 변호사에게 물은 것으로 알려졌다. 그러나 SEC는 2017년부터 2019년까지 "이 사건 권한을 정리"하는 작업에 시간을 할애했습니다.
Hogan에 따르면 이는 판사가 사전 사법 결정을 요청할 때 SEC가 자신의 사건에 유리한 XNUMX~XNUMX개의 사건을 준비했음을 의미합니다. 그러나 Analisa Torres와 함께 Hogan은 사건 자체에 더 관심이 많고 호기심이 많은 것 같아서 느낌이 있습니다.