XRPコミュニティメンバーの間で有名な弁護士であるジェレミーホーガンは、リップルとその幹部のXNUMX人に対する米国証券取引委員会(US SEC)の訴訟の支点について話しているビデオを投稿しました。
法的および財政的なアドバイスを与えないように注意して、彼はリップルがどのように「弾丸をかわした」かについて言及しました。 彼はまた、それがカバーする法律の非常に広い領域のために、この訴訟における裁判官の役割がどれほど複雑になるかについて議論しました。
USSECとKikInteractiveのケースは、この点を明確に示しています。 2020年XNUMX月下旬、ニューヨークのアルヴィンヘラースタイン裁判官は、Kikの暗号通貨はセキュリティであり、SECが訴訟に勝ったと判断しました。
キャプション:リップル対SECの判断は、より関心があり、よりよく理解しています
ホーガンは、ヘラースタインがリップルの法廷闘争の裁判官ではないという事実について彼の安堵を表明した。 裁判官は80代であり、裁判所の記録によれば、ブロックチェーンベースのトークンが何であるかをよく知らず、分散型台帳が何であるかを知りません。
ホーガンは、リップルの裁判前会議での米国地区ジュード・アナリサ・トーレスの言葉の選択に非常に熱心でした。 彼は、61歳のハーバード大学の卒業生が彼女の用語に注意を払い、SECが好む「デジタル資産」という用語とリップルの「暗号通貨」の両方を使用していることに気づきました。 これは、彼女が違いを理解し、事件が何であるかを理解していることを意味するかもしれません。
ホーガンが以前に述べたように、これはKikとSECの間の訴訟には当てはまりませんでした。 伝えられるところによると、ヘラースタインは、彼の判決の根拠に関する以前の裁判所の決定に関して、SECの弁護士に尋ねた。 ただし、SECは、2017年から2019年にかけて、「この訴訟権限をまとめる」ために時間を費やしてきました。
ホーガンによれば、これは、裁判官が事前の司法決定を求めたときに、SECが彼らの訴訟を支持するXNUMXつまたはXNUMXつの訴訟で準備されたことを意味しました。 しかし、アナリサ・トーレスの場合、ホーガンは事件自体にもっと興味を持って好奇心を持っているように見えるので、気持ちがあります。