SEC(証券取引委員会)によると、リップル、ガーリングハウス、ラーセンは、2013年以来、投資家向けの「未登録の継続的なデジタル資産証券の提供」に参加したとされています。
米国証券取引委員会は最近、リップルとそのCEOであるブラッドガーリングハウスおよび共同創設者のクリスチャンラーセンに対して法的措置を講じました。
22年2020月1.3日にマンハッタンの連邦地方裁判所に提起された告訴において、SECは、XRPトークンが証券として分類されていると主張し、リップルとその2013人の幹部が「未登録の継続的なデジタル資産を通じて600億ドル以上を調達した」と非難しています。証券取引委員会はまた、リップルが「労働および市場形成サービス」のためにXRPを配布し、XNUMX人の幹部であるGarlinghouseとLarsenが個人のXRPの販売を登録できなかったと主張しました。推定XNUMX億ドルに相当します。
SECの執行部門のディレクターであるStephanieAvakianは、この問題について次のように述べています。堅牢な公開市場システム。」
証券取引委員会の規制では、個人および暗号通貨会社は、提供物をSECに登録するか、証券として分類されている場合は免除する必要があります。 ただし、この分類のどのトークンが不明であり、非常に論争の的となっています。 暗号通貨業界は、これらの分類に関する委員会またはより新しくより明確な法律からの明確化を長い間待っていました。
一方、SECは、GarlinghouseとLarsenがまだRippleへの投資として機能していたときに、XRPの登録に失敗したと主張し、XNUMX人の幹部を豊かにしました。 ペアと会社は、彼らの利益と民事罰の混乱に直面する可能性があります。
SECからの訴訟のニュースは、それが下落する前日に発生し、先週20%下落したXRPの価格の急落を引き起こしました。 ツイッターで、ガーリングハウスはその容疑に対処した。 彼は、SECが「暗号を攻撃することに投票した」と「SECはここ米国で「革新を促進する」の反対を行っている」と述べた。
ガーリングハウスは昨夜、SECの差し迫った行動を発表しました。 2020月中旬、CEOは、RippleNetの顧客のほとんどは米国外にいるため、セキュリティとして分類されているからといって、必ずしも会社の基盤となるビジネスに悪影響を与えるとは限らないと述べました。 一方、XNUMX年初頭、ラーセンは、SECの規則性の明確さの欠如に対する不満のために、リップルが米国外への移転を検討していると発表しました。