原告に対して会社は、リップルが嘘をついたことを証明できないと述べた。 また、同社は第33四半期にXRPの売上高の急落を打ち負かし、XNUMX万ドルを稼ぎました。
RippleのCEOであるBradGarlinghouseは、同社に対する現在の訴訟で告発者に対応しました。 彼は、預金者はリップルがXRPの有用性に関して嘘をついたことを示すことができなかったと述べた。 犯罪者はリップルを非難し、資金調達取引の決済に関して、2017年に同社がXRPアルトコインを利用しなかったと述べています。 しかし、リップルとガーリングハウスは別の言い方をしませんでした。
2018年XNUMX月、原告であるBradleySostackはRippleに対して訴訟を提起しました。 彼の主張は、リップルが証券としての資格を持っているにもかかわらず、XRPを米国または米国SEC、証券取引委員会に登録することに成功しなかった方法に関するものでした。
Law360の報告によると、ガーリングハウスはリップルと戦った。 カリフォルニア州の連邦裁判所への彼らの提出は、告発者が会社とCEOの声明が真実ではないことを示すために必要な正確な主張を提供することに成功しなかったと述べたことを明らかにしました。
ガーリングハウスはまた、Sostackが未確認の論理の飛躍を確立するよう裁判所に助言していると述べた。
改訂された訴訟で、Sostackは、RippleとCEOが預金者にXRPを開示することに成功しなかったため、XRPには有用性がないと主張しました。 一方、被告の法務チームは、裁判所にそれを彼らの預金者に排出するように助言した。
Sostack事件は、会社に対するいくつかの訴訟のXNUMXつです。 一方で、共同創設者との計画通りには物事はうまくいかず、プロジェクトへの信頼を示していました。
リップルに対する訴訟の数は過去XNUMX年間で増加し、告発は未登録の証券の取引に関するものです。 会社側に関しては、人々を刺激するためにXRPを設立したと主張した。
SostackからのRippleの進行中のケースにもかかわらず、同社はXRPの販売不振を回復し、33年の第2020四半期にXNUMX万ドルを売り上げました。
Rippleによると、同社は今年の第32.55四半期に1,760万ドルのXRPを取引しました。 第XNUMX四半期のひどい売上を上回り、XNUMX%の増加です。 約XNUMX年で、この兆候はXRPの売上成長の主要な兆候です。
第XNUMX四半期の市場レポートによると、リップルは、新しい流動性の利点を獲得したため、OTCまたは店頭販売の増加を報告しました。 それは、スイスコムのブロックチェーン、電話会社、シグナム、デジタル資産銀行、およびゼロハッシュ、スイッチ実行機能を追加しました。
2019年の第XNUMX四半期半ばにストップとプラクティスを交換するサードパーティのプログラマティックサテスは、XRPの売上高のXNUMX四半期連続の減少に貢献しました。 プラクティス発行者によると、会社RippleがOTC市場に集中しているため、一時停止し続けます。
XRPの量は、第196四半期の売上高としてはうまくいきませんでした。 322日の平均取引量は17.86億29.68万に減少しました。これは、第XNUMX四半期のXNUMX億XNUMX万からです。 ドルの価値である全体のボリュームは、ほぼ半分のXNUMX億ドルになり、四半期XNUMXのXNUMX億ドルから来ました。