הגנת "הודעה הוגנת" של ריפל הופכת בהתמדה לנקודת המחלוקת המרכזית בשלבים הראשונים של הסכסוך המשפטי בין החברה לרשות ניירות ערך של ארצות הברית. בתביעה, ה-SEC האמריקאי טוען כי ריפל מכרה את ה-XRP כהנפקה לא רשומה. מצד שני, החברה טוענת שלא הייתה דרך סבירה לדעת שה-XRP הוא נייר ערך.
בכתב ההגנה הרביעי של החברה כתב אדווה כי בשל חוסר הבהירות וההתראה ההוגנת לגבי חובותיה על פי דין וחוסר הבהירות מפרשנות החוק של התובע, אין לה כל דרך לדעת שמה שעשה אסור.
כפי שהסביר ג'רמי הוגאן, עורך דין ידוע מקהילת XRP, בסרטון חדש, הכל עניין של ההגנה. עם זאת, אם השופט יסכים עם המכתבים האחרונים של ה-SEC של ארה"ב שההגנה הזו היא "פסולה", כמה טיעונים מאת ריפל יהיו בטלים.
כיתוב: השופט יכול לבטל את הטיעונים של ריפל אם הטיעון של SEC יתקבל.
דוגמה לכך היא שהחלטת FinCEN משנת 2015 לא תהיה חשובה למרות שכבר הונפקה. הוגאן גם מצהיר כי ה"סנסציה" שלפיה כבר פנו ל-SEC האמריקאית על ידי לפחות בורסת מטבעות קריפטוגרפיים אחת בנוגע לסטטוס ניירות הערך הפנויים ב-2019, גם היא לא משנה. עם זאת, עורך הדין סבור כי אישור בקשה זו אינו סביר.
הוגאן גם אומר שהמהלך האחרון של ה-SEC האמריקאי מראה שהסוכנות "עצבנית". מאז החל שלב הגילוי, Ripple דורשת מה-SEC האמריקאי לספק תמלילים של שיחות עם בורסות שהזכירו XRP.
במקביל, רוזלין לייטון הביעה את דעותיה במאמר בפורבס, שהזכיר תביעה ייצוגית אפשרית נגד ה-SEC האמריקאי בגלל החלטתה המוטעית לתבוע את ריפל. לדבריה, יו"ר ה-SEC הטרי, גארי גנסלר, עומד בפני טעות הרת אסון שהוא צריך לסדר בהקדם האפשרי.