ג'רמי הוגאן, עורך דין ידוע בקרב חברי קהילת XRP, פרסם סרטון המדבר על נקודת המשען בתביעה של רשות ניירות הערך של ארצות הברית (US SEC) נגד ריפל ושניים מבכיריה.
נזהר שלא לתת ייעוץ משפטי ופיננסי, הוא הזכיר כיצד ריפל "חמק מכדור". הוא גם דן עד כמה תפקידיהם של השופטים יהיו מורכבים בהתדיינות זו בגלל התחום הרחב מאוד של החוק שהוא מכסה.
המקרה בין ה-SEC האמריקאי נגד Kik Interactive ממחיש נקודה זו בבירור. בסוף אוקטובר 2020, השופט בניו יורק, אלווין הלרשטיין, קבע שהמטבע הקריפטו של קיק הוא נייר ערך וכי ה-SEC ניצחה בתיק.
הכיתוב: שופט ריפל לעומת SEC מתעניין יותר ומבין זאת טוב יותר
הוגאן הביע הקלה על העובדה שהלרשטיין אינו השופט במאבק המשפטי של ריפל. השופט האמור הוא בשנות ה-80 לחייו, ולפי תמלול בית המשפט, אינו בקיא במה הם אסימונים מבוססי בלוקצ'יין, ואינו יודע מהו ספר חשבונות מבוזר.
הוגאן היה להוט מאוד על בחירת המילים של ג'וד אנאליסה טורס של מחוז ארה"ב במהלך ועידת קדם המשפט של ריפלס. הוא שם לב שבוגרת הרווארד בת ה-61 הייתה זהירה בטרמינולוגיות שלה, וציין שהיא השתמשה הן במונח המועדף של ה-SEC "נכס דיגיטלי" והן ב"מטבע הקריפטו" של ריפל. זה אולי אומר שהיא מבינה את ההבדל ומבינה על מה המקרה.
כפי שהוגן הזכיר בעבר, זה לא היה המקרה בתביעה בין Kik's ל-SEC. לפי הדיווחים, הלרשטיין שאל את עורכי הדין של ה-SEC לגבי החלטות קודמות של בית המשפט לגבי הבסיס לפסיקתו. עם זאת, ה-SEC השקיע את הזמן כדי לעבוד עליו מ-2017 עד 2019 כדי "להרכיב את סמכות התיק הזה".
לדברי הוגאן, פירוש הדבר שכאשר השופט ביקש החלטות שיפוטיות קודמות, ה-SEC הייתה מוכנה עם שישה או שבעה תיקים המעדיפים את המקרה שלהם. עם זאת, עם אנאליסה טורס, להוגאן יש תחושה כי היא נראית מתעניינת וסקרנית יותר לגבי המקרה עצמו.