הגשה משפטית שפורסמה לאחרונה קובעת כי המחלוקת של Ripple שהתעקשה על כך שמחזיק XRP נשמר בחשיכה כל כך הרבה זמן לפני הגשת התביעה, אין לה עילה, היא חלשה ואין לה ציטוט.
המתלונן, בראדלי סוסטאק, אמר, בתגובה ל-Ripple, שבגלל מכירות ה-XRP המתמשכות שלה, התקופה של שלוש שנים המאפשרת לקורבן לטעון לעבירה לכאורה לא תהפוך אותם לחריג מחוקי האבטחה הקיימים.
ביום שני האחרון פורסם תביעה משפטית חדשה. סוסטאק הגיבה ל-Ripple, וביקשה לפטר אותה מספטמבר, הצהירה כי המכירות החודשיות XRP של Ripple גורמות למכירת ניירות ערך בהמתנה.
סוסטאק היא העותרת במאבק משפטי בין המנכ"ל בראד גרלינגהאוס לבין ריפל. על פי הטענות, סטארט-אפ התשלומים פגעו בחוקי ניירות הערך בארה"ב בכך שהציעו לציבור את האסימונים יחד עם הבטחה שערכי XRP יעלו בעתיד. יתר על כן, העותר אמר, בהגשה של אוגוסט, כי 118,100 דולר מכספו נעלמו לאוויר.
הוא המשיך ואמר כי ההגנה תלויה בהחלטתה שלא ניתן לחדד על ידי בית המשפט העליון.
בתגובה נכתב כי לנאשמים לא היה מה לצטט בתיק ולא הראו לבית המשפט. חוק המנוחה הסיר את חובותיהם מההנפקות.
תביעה זו הוגשה לראשונה בקיץ שעבר. באוגוסט 2019, סוסטאק, יחד עם עורכי הדין שלו טיילור-קופלנד לאו וזוסמן גודפרי, הגישו תלונה ייצוגית מתוקנת. הם קשרו את ההתנהלות הפסולה לכאורה של ה-Ripple להפרת רשות ניירות הערך של ארה"ב (SEC), וקבעו שה-XRP נחשב לנייר ערך.
בתגובה לכך אמר אדווה כי העותר לא הגיש את התביעה במסגרת חוק ההפוגה. הוא גם לא הצליח להגיש את התביעה לפי החוק.
לטענת המומחים המשפטיים, במהלך ההליכים הקרובים, לא סביר שייענו אם ה-XRP הוא נייר ערך או לא.
ריפל חייבת להשיב להגשה החדשה ב-4 בדצמבר בטיעונים בעל פה ופעולות הנגד שצפויות להתחיל ב-15 בינואר.