Una copia della lettera depositata dagli avvocati del CEO di Ripple Brad Garlinghouse è stata rilasciata. La lettera dichiarava la sua intenzione di presentare una mozione per respingere le accuse contro di lui della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.
Queste suddette accuse provengono dai casi di dicembre 2020 presentati dalla SEC contro Ripple Labs e alcuni dei suoi dirigenti di più alto rango. Le accuse affermano che l'XRP è classificato come un titolo, rendendo così illegale la sua vendita.
Garlinghouse rimane ferma nel credere che l'XRP dovrebbe ora essere classificato come un titolo e dovrebbe condividere la stessa categorizzazione di Bitcoin ed Ethereum. Queste due criptovalute sono già state dichiarate non titoli dalla SEC. Per coincidenza, sono gli stessi, solo due criptovalute che si classificavano più in alto di XRP in termini di capitalizzazione di mercato prima che la SEC iniziasse la sua causa.
Didascalia: Ondulazione vs. la battaglia della SEC dovrebbe durare fino ad agosto
In particolare, Garlinghouse ha immediatamente risposto alla causa contro Ripple Labs. Ha notato che nessun altro paese ha classificato l'XRP come sicurezza. Ha ribadito come la SEC abbia consentito a XRP di funzionare come valuta per oltre otto anni e ha messo in dubbio la motivazione alla base di questa azione che hanno compiuto.
Il 3 marzo 2021, gli avvocati del CEO di Ripple hanno presentato una lettera indicando la loro intenzione di presentare una mozione di licenziamento a causa dei recenti emendamenti ai reclami della SEC depositati il 18 febbraio 2021. Gli emendamenti si sono concentrati sugli addebiti contro Garlinghouse, che sostiene che abbia aiutato nelle vendite non registrate dell'XRP. Il suo team legale afferma che per presentare accuse di favoreggiamento, la SEC deve prima dimostrare che Garlinghouse ha partecipato consapevolmente alle presunte violazioni commesse da Ripple.
Poco prima che la denuncia modificata contro Ripple fosse rilasciata, la SEC e Ripple hanno pubblicato una dichiarazione congiunta affermando che all'epoca non era possibile raggiungere un accordo. Il caso non dovrebbe concludersi prima del 16 agosto 2021.