California, Amerika Serikat – Pasangan XRP/AUD mencatat rekor tertinggi baru dari kapasitas transaksi senilai 7,550,335 XRP, dari rekor 7,164,301 XRP terakhir kali. Namun, Ripple menghadapi kasus dari Pengadilan Federal. Setelah kasus tersebut diajukan terhadap Ripple, perusahaan mengharapkan lebih banyak.
Volume Transaksi untuk XRP/AUD Mencapai Tertinggi Baru
Berdasarkan data dari Bot Indeks Likuiditas, koridor pembayaran Ripple dengan Australia mencapai titik tertinggi baru dalam kapasitas transaksi. Untuk pasar BTC, koridor menggunakan resolusi biaya Likuiditas Sesuai Permintaan dalam pasangan XRP/AUD. Pada 12 Maret, tercatat kapasitas transaksi senilai 7,550,335 XRP. Selain itu, harga tertinggi baru-baru ini bernilai 7,164,301 XRP.
Pada awal tahun, koridor pasangan XRP/AUD hanya mencatat volume transaksi senilai 500,000 XRP. Ini mencapai tonggak penting pada bulan Februari ketika volume melampaui 4 juta XRP. Kemudian, pertumbuhan terus mencapai tertinggi baru terbaik sepanjang Maret. Selain itu, hampir dua kali lipat kapasitas pada bulan lalu.
Adapun data Pemindaian Utilitas, ini menunjukkan bahwa koridor pembayaran Ripple menghadirkan pengembangan untuk semua pasangan. Itu di koridor Meksiko-AS, bersama dengan pasangan USD/MXN, kapasitas transaksi senilai $7.073 juta. Terlebih lagi, saat pasangan XRP/AUD mencapai harga tertinggi baru dalam kapasitas transaksi pada tanggal tersebut.
Kapasitas perdagangan turun menjadi $5.5 juta dalam 24 jam sebelumnya. Meski mengalami penurunan, koridor Meksiko masih menunjukkan tingkat perkembangan yang signifikan. Sesuai Daniel Vogel, Direktur Umum Bitso, perdagangan berencana untuk menangani transfer mingguan 20% antara Meksiko dan Amerika Serikat pada akhir 2020.
Koridor Ripple untuk Filipina mencatat kapasitas transaksi $2.1 juta dalam 24 jam terakhir di USD/PHP. Koridor ini menyaksikan perkembangan yang kuat, sesuai Crypto News Flash. Pada 8 Maret, volumenya mencapai tertinggi terbaik baru. Selain itu, sesuai dengan data Bot Indeks Likuiditas, tertinggi sepanjang masa adalah 6,152,415 XRP untuk koridor ini.
Sangat penting untuk diingat bahwa seluruh kapasitas transaksi untuk koridor pembayaran Ripple mencatat peningkatan konstan di semua pasangannya sejak 9 Maret. Sesuai dengan Pemindaian Utilitas, volume koridor meningkat dari 9 juta menjadi 12 juta. Tahun lalu, Brad Garlinghouse, CEO Ripple, menyatakan bahwa basis pelanggan Ripple mungkin meningkat 40%, sementara volume akan naik 600% sepanjang tahun. Oleh karena itu, indikatornya optimis, dan mungkin membuktikan CEO benar.
Ripple Menghadapi Gugatan Terhadap Pengadilan Federal
Satu memberi label Ripple sebagai “ICO yang sedang berlangsung,” yang berarti penawaran koin awal, sementara yang lain mencemooh sifat umum mata uang tersebut. Para ahli menyampaikan bahwa lebih dari 50% unit XRP berada di bawah eksekutif Ripple, termasuk pendirinya, Brad Garlinghouse.
Ini bertentangan dengan semua hal yang diperjuangkan cryptocurrency ini. Cryptocurrency harus berada dalam sistem yang tersebar. Orang yang menggunakan koin setiap hari untuk mendapatkan akses ke layanan dan barang memilih kapan dan bagaimana mereka harus menggunakannya. Selain itu, organisasi yang tepat tidak menetapkan mata uang, dan ini memberikan kerahasiaan kepada pedagang yang terlibat dalam transaksi.
Banyak klaim bahwa Ripple tidak mengikuti aturan ini, dan Hakim Distrik Amerika Serikat atau AS Phyllis Hamilton, dari Distrik Utara California, tampaknya memutuskan. Pembeli dan deposan XRP utama dapat mengajukan gugatan terhadap bisnis untuk merebut kembali kemungkinan kerugian, dan itu adalah keputusan pengadilan pengelola. Ini adalah langkah berat melawan cryptocurrency ini berdasarkan kapitalisasi pasar.
Keluhan terutama antara Bradley Sostack, deposan XRP satu kali, dan Ripple. Meski hakim yang menangani kasus tersebut menyatakan kemungkinan gugatan yang diajukan sudah terlambat, namun hal itu tidak menghalanginya untuk dilanjutkan.
Tawaran publik pertama pelanggar untuk ritel XRP terjadi sebelum 5 Agustus 2016, dan pengadilan tidak dapat menyimpulkannya, menurut Hamilton. Gerakan yang diakui dalam pencairan tidak menunjukkan bahwa pelanggar membidik publik secara keseluruhan ketika datang ke ritel XRP. Sebaliknya, responden mengaku berbagai penjualan dan tawar-menawar dari 2013 pada Mei 2015-penyelesaian.
Dalam dua tahun sebelumnya, berbagai pertukaran cryptocurrency, termasuk Coinbase, menyatakan keengganan untuk mengusulkan XRP sebagai koin yang dapat diperdagangkan dengan sifat kontroversial dari dugaan “status non-keamanan.” Namun, perusahaan merekomendasikannya melalui Coinbase Pro, yang ditujukan untuk lebih banyak pedagang pro.
Gemini, pertukaran aset digital yang berbasis di New York yang diperintah dan didirikan oleh Winklevoss Twins, mengambil tindakan yang sama.
Ripple untuk Menghadapi Lebih Banyak Keluhan Setelah Keputusan Pengadilan California
Sejak SEC mulai menahan ICO karena merupakan penawaran perlindungan yang melanggar hukum, sebagian besar aset digital dengan penuh semangat melindungi koin karena bukan merupakan sekuritas.
Padahal, karena pengadilan wilayah di California baru saja ditampilkan di penghitung file ke Ripple Labs, tidak menjadi keamanan dapat membawa konsekuensi yang lebih besar lagi.
Jika mata uang digital seperti XRP tidak mundur, Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang federal dan negara bagian tentang tindakan yang menyesatkan, kasar, atau praktik tidak adil (UDAAP) mungkin berlaku. Selain itu, berisi Hukum Persaingan Tidak Sehat California. Tidak ada yang bisa menghindari lengan panjang hukum ketika datang ke aset digital di AS.
Koin yang dikategorikan sebagai sekuritas terutama menyebabkan denda pembayaran di luar pengadilan dengan beberapa pengecualian, terutama kasus Telegram vs. SEC yang terus berlanjut. Namun, jika undang-undang UDAAP berlaku, kondisinya menjadi jauh lebih mewah bagi perusahaan yang melanggar.
Setiap individu dapat mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan karena praktik yang menyesatkan dan tidak adil. Mereka mungkin bertindak juga atas nama seluruh pelanggan perusahaan, di mana hal itu memiliki efek yang mengejutkan pada sebuah usaha.
Sesuai dengan Law360, pengadilan yang memimpin dalam situasi Ripple adalah penting. Jika aset digital bukan sekuritas, ini akan tunduk pada undang-undang UDAAP. Seperti yang dinyatakan, tindakan kelas yang seharusnya dari dugaan pencemaran UCL adalah di antara jenis gugatan yang paling mahal dan umum.
Mungkin ada peningkatan penting dalam dugaan gerakan kelas yang menargetkan industri aset digital, terutama di California. Selain itu, mungkin mahal dan sulit untuk diamankan.
Jenis gugatan ini dapat melindungi segala sesuatu mulai dari cetakan kecil pada materi iklan hingga biaya tersembunyi yang dituduhkan oleh lembaga keuangan. Sesuai hukum, apa pun yang mungkin terjadi
Dengan beberapa ICO yang mungkin dengan mudah menganggap dirinya menyesatkan atau bias, keputusan pengadilan California mungkin mengirimkan getaran melalui perdagangan yang goyah. Untuk individu yang mengira mereka lolos dari peluru sekuritas, yang lain mungkin lebih buruk.