Senin akan membuka episode baru dari gugatan yang sudah berjalan lama dan diamati secara ketat terhadap perusahaan yang berbasis di California, Ripple.
Bradly Sostack, pemohon, diberikan waktu sampai 20th September untuk menanggapi mosi startup untuk memberhentikan. Tetapi jika Sostack menolak untuk menampiknya, gugatan ini dapat berlanjut dan berlanjut hingga tahun depan.
Perselisihan ini menimbulkan beberapa pertanyaan tentang pengoperasian Ripple. Pertama, apakah XR Ripple menjual dananya atau tidak. Kedua, jika XRP harus menjadi keamanan, seperti yang diklaim oleh Sostack, yang memerlukan pendaftaran di bawah hukum Amerika Serikat. Terakhir, jika, menurut keluhan pemohon, Ripple menempatkan perusahaan pada risiko tindakan penegakan hukum terkait dengan pelanggaran hukumnya.
Pakar hukum menyatakan bahwa kasus ini tidak akan menyelesaikan masalah lebih cepat.
Seorang mitra di FisherBroyles, Rebecca Rettig, mengatakan bahwa tidak ada yang tahu apakah XRP akan dinyatakan aman di masa depan, terutama dalam proses gugatan terhadap Ripple yang terjadi saat ini.
Saat diamati dengan cermat, Ripple tidak menjawab atau mengatasi masalah tersebut saat mereka mengajukan mosi terakhir kali. Perusahaan hanya mengatakan bahwa pemohon, Sostack, gagal untuk mengeluh tepat waktu. Dan dia tidak memberikan demonstrasi atau bukti yang sesuai bahwa dia telah membeli sejumlah XRP yang diduga pada penjualan awalnya atau dari perusahaan itu sendiri.
Dan Ripple tidak perlu menjawab pertanyaan ini untuk memenangkan kasus, jadi kecil kemungkinannya untuk mendapatkan jawabannya dalam waktu dekat.
Partner di Anderson Kill, Stephen Palley, mengatakan bahwa tim pertahanan berhasil menciptakan gerakan yang solid.
Dia melanjutkan dengan memuji pengacara pembela dalam mosi yang diajukan sejauh ini untuk kasus ini. Palley mengatakan bahwa para pengacara memiliki keterampilan strategis yang sangat baik, dan ada kemungkinan mereka akan memenangkan kasus ini. Namun, masih ada banyak hal yang mungkin terjadi selama persidangan mendatang.
Penasihat umum Ripple tetap diam ketika dimintai komentar terkait artikel ini.
Membantah Tanpa Bukti
Catatan kaki dari gerakan Ripple untuk memberhentikan entah bagaimana menjawab pertanyaan apakah XRP adalah keamanan atau bukan. Tidak ada penjelasan lebih lanjut tentang masalah ini.
Seorang pengacara yang berbasis di Florida, Paul Godfrey, mengatakan bahwa perusahaan telah mengeluarkan kesimpulan hukum dan pernyataan dalam pengenalan mosi mereka. Ripple menyatakan bahwa inti dari keluhan Sostack adalah tuduhan palsu bahwa XRP adalah keamanan, bukan mata uang.
Godfrey, yang sebelumnya menyatakan bahwa dia tidak memiliki litigasi di pengadilan federal dan tidak berspesialisasi dalam hukum sekuritas, juga mengatakan bahwa pertanyaan besar apakah XRP adalah sekuritas itu sendiri dianggap sebagai kesimpulan hukum. Ripple sudah memiliki kesimpulan mereka, tetapi tidak membantah fakta.
Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa Ripple tidak membuat kemajuan apa pun dengan argumen dengan menyangkal bahwa XRP adalah keamanan. Pertanyaan itu ditujukan, disentuh, tetapi tidak pernah beralasan.
Di sisi lain, Rettig mengatakan bahwa jika mereka mencoba beralasan bahwa XRP bukan keamanan, itu akan terlalu berisiko bagi tim pertahanan. Jika mereka mengajukan argumen ini di pengadilan, mereka akan memerlukan analisis intensif fakta untuk menyajikan bahkan jika pembeli XRP mengetahui sebelumnya bahwa Ripple tidak dianggap sebagai kontrak investasi.
Ripple masih dapat mencegah harus berdebat pada titik ini dengan berkonsentrasi pada pembelaan hukum langsung ke titik.
Menurutnya, jika Ripple tidak perlu melakukan analisis fakta secara intensif karena alasan independen mereka untuk pemecatan, maka seharusnya tidak perlu.
Lebih lanjut, pernyataan Ripple yang mengatakan bahwa XRP adalah mata uang dan bukan keamanan bukanlah argumen yang kuat.
Menurut mereka, membeli XRP tidak akan membawa investasi ke perusahaan. Ini karena dukungan perusahaan gabungan Ripple dan pembelinya. Dan mereka sadar bahwa tidak ada janji dari Ripple bahwa itu akan membantu pembelinya mendapatkan keuntungan dari XRP yang telah mereka beli. Selain itu, XRP Ledger juga terdesentralisasi.
Pally menyatakan bahwa di bawah undang-undang sekuritas, token dapat menjadi kontrak investasi dan mata uang.
Departemen Keuangan dan Kehakiman Federal telah menyatakan bahwa XRP dianggap sebagai 'mata uang virtual yang dapat dikonversi.'
Bergantung pada tujuannya, XRP dapat menjadi keamanan dan mata uang. Aplikasi framework tidak terbatas pada satu tujuan saja.
Perlindungan konsumen pemohon Sostack di bawah undang-undang negara bagian California kecewa karena klaim sekuritas yang disyaratkan oleh undang-undang. Juga, penggugat membeli XRP melalui pertukaran pasar sekunder dan dianggap sebagai bagian dari masyarakat umum.
Dia menggunakan gugatan yang tertunda dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS terhadap Kik Interactive, sebuah perusahaan yang dikenal karena afiliasinya dengan cryptocurrency kerabat sebagai cadangan pernyataannya.
Di pengadilan, Kik mengklaim bahwa kerabat tidak dapat menjadi jaminan ketika dianggap sebagai mata uang. Yang ditentang keras oleh SEC.
Strategi Pertahanan
Rettig telah menyatakan kesannya tentang Ripple menggunakan "status istirahat" dalam argumen mereka - menunjukkan bahwa sudah terlambat bagi pemohon untuk mengajukan gugatan tersebut di pengadilan - dan mengatakan bahwa argumen ini telah menyebabkan banyak keberhasilan kasus lain sebelumnya.
Statuta istirahat mengacu pada rentang waktu yang dimulai di mana pemohon masih diizinkan untuk mengajukan gugatan terhadap perusahaan, mengeluhkan tindakan ilegalnya. Ini berbeda dengan undang-undang pembatasan, di mana waktu dimulai setelah korban menemukan kesalahan, menurut profesor hukum Peter Henning dalam kolom oleh New York Times.
Rettig juga mengatakan bahwa argumen statuta istirahat ini telah menjadi kunci sukses dalam kasus lain, menawarkan panduan yang dapat digunakan terdakwa di kemudian hari.
Pengajuan dari Ripple menyatakan bahwa Sostack mungkin menjadi bagian dari masyarakat umum yang telah membeli XRP melalui transaksi pasar sekunder pada Januari 2018.
Juga dapat diamati bahwa pemohon telah mengutip beberapa situs web dan platform media sosial lainnya ketika ia pertama kali mengajukan kasus tersebut.
Akibatnya, tim pembela dapat menggunakan semua informasi di situs web dan platform media sosial lainnya yang disebutkan oleh pemohon dalam pengaduannya.
Godfrey setuju dengan mengatakan bahwa itu adalah langkah cerdas dari Ripple, untuk menggunakan fakta pemohon sendiri untuk menjadi bumerang baginya.
Mereka menyimpulkan pengajuan mereka dengan mengatakan bahwa pemohon, Sostack, harus diberhentikan dengan prasangka. Itu hanya berarti bahwa di masa depan, pemohon tidak lagi diizinkan untuk mengajukan gugatan yang sama terhadap Ripple.
Apa Selanjutnya?
Ini bukan pertama kalinya Ripple menghadapi tuntutan hukum terhadap mereka, yang menyatakan bahwa perusahaan telah melanggar undang-undang sekuritas dengan menjual XRP mereka untuk mendanai operasi.
Kasus pertama diajukan tahun 2018 lalu. Kasus selama setahun ini telah menarik perhatian pengacara industri blockchain ketika dinyatakan bahwa Ripple diduga menjual XRP mereka dan menggunakan dana tersebut untuk operasi mereka.
Sekarang, dalam pengajuan yang diharapkan pada hari Senin oleh pemohon, ada berbagai cara yang dapat dia lakukan untuk melanjutkan kasus ini.
Rettig menyatakan bahwa pemohon dapat berhubungan dengan kasus lain yang diajukan ke Ripple sebelumnya. Atau dia dapat menggunakan teori penjualan berkelanjutan.
Godfrey juga menyatakan bahwa proses tersebut juga akan membantu untuk mengonfirmasi apakah pemohon benar-benar membeli XRP mereka dari Ripple atau tidak.
Dia mengatakan bahwa jika dia adalah pengacara yang mewakili pemohon, dia akan berkonsentrasi pada keajaiban yang dapat ditawarkan oleh teknologi modern, dalam menentukan apakah pemohon telah membeli XRP dari Ripple atau tidak. Tidak seperti kasus-kasus sebelumnya di mana sulit untuk memutuskan apakah mereka membeli dari perusahaan, teknologi saat ini akan memungkinkan mereka untuk melakukannya.
Transaksi pasar sekunder menemukan beberapa klaim, dan karena itu, tidak mungkin ada hubungan antara Ripple dan pemohon sehubungan dengan pembelian XRP-nya.
Godfrey menyatakan bahwa protokol Interledger dan XRP juga akan memungkinkan mereka untuk melacak setiap transaksi yang telah dilakukan sebelumnya.
Lingkaran setan
Palley mengatakan bahwa bahkan jika Ripple berhasil memenangkan kasus ini saat ini, itu akan tetap menjadi target utama untuk tuntutan hukum yang akan datang di masa depan karena sistemnya yang tidak berubah.
Adalah fakta bahwa banyak perusahaan crypto sulit untuk dituntut karena kekurangan uang. Tetapi di Ripple, dengan bisnisnya yang berkembang pesat dan kepemilikan XRP-nya, itu tidak akan pernah menjadi masalah.
Ini mirip dengan perusahaan tembakau dan industri tempat mereka berada. Begitu seseorang mengajukan kasus terhadap mereka, sangat penting untuk memenangkannya di pengadilan, apa pun yang terjadi. Bahkan jika hanya satu kasus yang mereka kalahkan, orang lain akan mengambil kesempatan dari kerugian itu untuk mengajukan tuntutan hukum juga.
Palley mengatakan bahwa memenangkan kasus ini tidak akan pernah memberi mereka jaminan bahwa tidak ada yang bisa menuntut mereka atas pelanggaran undang-undang sekuritas di masa depan.
Berdasarkan persidangan saat ini, Palley mengatakan bahwa klaim pemohon hanya sebatas argumen yang menyatakan Ripple gagal mendaftar di sini. Ada kemungkinan penipuan dan klaim hukum keamanan lainnya.
Dengan alur sidang hari ini, Rettig mengatakan ini akan memakan waktu lama. Pengacara industri blockchain lainnya akan mengawasi kasus ini dengan seksama sampai selesai.
Karena proses mengisyaratkan tidak ada pembicaraan penyelesaian yang terjadi di masa depan, kasus ini mungkin memakan waktu lebih lama, melanjutkan ke pengadilan juri, dan dapat mencapai hingga tahun depan.