A Ripple XRP SEC per forró téma volt a pénzügyi és a kriptovaluta világában. 2020 decemberében az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) pert indított a Ripple Labs Inc., az XRP kriptovaluta mögött álló cég ellen, azzal vádolva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtött be egy nem bejegyzett értékpapír-kibocsátáson keresztül. A SEC a Ripple vezérigazgatóját, Brad Garlinghouse-t és ügyvezető elnökét, Chris Larsent is megvádolta a jogsértésekben való közreműködésért. Ez a fejlemény heves vitákat szült az XRP szabályozási besorolásáról és annak a tágabb értelemben vett kriptovaluta szektorra gyakorolt hatásáról.
A per fő kérdése a körül forog, hogy az XRP értékpapírnak vagy puszta digitális eszköznek tekintendő-e. A Ripple azt állítja, hogy az XRP digitális valuta, nem értékpapír, ezért nem vonatkozhat rá a SEC szabályozás. A vállalat azzal is érvel, hogy a SEC lépése egzisztenciális fenyegetést jelent a Ripple platformra, mivel potenciálisan megzavarhatja üzleti tevékenységét, és súlyos pénzügyi veszteségekhez vezethet az XRP befektetők számára. Másrészt a SEC álláspontja az, hogy az XRP értékpapírnak minősül, és a szövetségi értékpapírtörvényekkel összhangban be kellett volna jegyezni.
Ahogy a Ripple XRP SEC per a bíróság előtt kibontakozik, az eredmény nemcsak a Ripple-t és befektetőit, hanem a kriptovaluta világát is jelentősen befolyásolja. Az eset valószínűleg fontos betekintést nyújt majd abba, hogy a szabályozók hogyan közelítik meg a digitális eszközök osztályozását, és segít tisztázni a kriptovaluta szabályozás kétértelmű természetét.
A Ripple XRP SEC per
2020 decemberében az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) pert indított ellene Ripple Labs és vezetői, azt állítva, hogy nem bejegyzett értékpapír-kibocsátást folytattak. A SEC azt állította, hogy a Ripple illegálisan 1.3 milliárd dollárt gyűjtött össze XRP tokenek eladásával, amelyeket a SEC szerint a szövetségi értékpapírtörvény értelmében értékpapírnak kell minősíteni.
A vita lényege az, hogy az XRP tokent, amely akkoriban a piaci kapitalizáció alapján a harmadik legnagyobb kriptovaluta értékpapírnak kell-e tekinteni, és ezáltal a SEC joghatósága alá tartozik-e. A Ripple Labs és vezetői következetesen azzal érvelnek, hogy az XRP nem értékpapír, hanem inkább egy digitális eszköz, amelyet a határokon átnyúló fizetések megkönnyítésére használnak.
Az XRP értékpapírként való minősítésének központi eleme a Howey teszt. A Legfelsőbb Bíróság által kidolgozott teszt segítségével megállapítható, hogy létezik-e befektetési szerződés, így az eszköz értékpapírnak minősül. A Ripple fenntartotta, hogy az XRP nem felel meg a Howey tesztben meghatározott kritériumoknak, mivel funkcionális célt szolgál a Ripple fizetési platformon belül, függetlenül a Ripple Labs tevékenységétől.
Analisa Torres, az Egyesült Államok kerületi bírója, aki az ügyben elnököl, több olyan döntést hozott, amelyek befolyásolták az ügy pályáját. Például 2021 márciusában feljogosította az XRP-tulajdonosokat, hogy indítványt nyújtsanak be a perbe való beavatkozásra, lehetővé téve számukra, hogy harmadik félként képviseljék érdekeiket. A bíró emellett elutasította a SEC kérését, hogy hozzáférjen a Ripple jogi tanácsaihoz az XRP biztonsági státuszával kapcsolatban. Ez az ítélet megakadályozza, hogy a SEC felhasználja a Ripple jogi véleményét annak bizonyítékaként, hogy a vállalat tudatában volt az értékpapír-törvények esetleges megsértésének.
A per számos pénzügyi intézmény, szabályozó hatóság és a szélesebb kriptográfiai közösség figyelmét felkeltette. Míg a Ripple korábban egyezséget kötött más kormányzati ügynökségekkel, például a DOJ-val és a FinCEN-nel, a SEC-per egyedi kihívásokat jelent. Például az XRP értékpapírként való esetleges besorolása jelentősen befolyásolhatja a token hasznosságát és értékét, valamint hozzájárulhat a digitális eszközök szabályozásával kapcsolatos jövőbeli megközelítések kialakításához az Egyesült Államokban.
A per előrehaladtával a SEC-t bírálat érte a kriptovalutákkal kapcsolatos szabályozások nem egyértelműsége miatt. A Ripple jogi igazgatója azzal érvelt, hogy az ügynökség lépései zavart keltenek a piaci szereplőkben, és elfojtják az innovációt. Ezen aggodalmak közepette, SEC elnöke Gary Gensler jelezte, hogy hajlandó együttműködni a Kongresszussal a digitális eszközökre vonatkozó egyértelműbb iránymutatások kialakításában.
Összefoglalva, a Ripple XRP SEC per rávilágít a digitális eszközök szabályozásának bonyolultságára, és vitákat váltott ki az olyan kriptovaluták megfelelő besorolásáról, mint az XRP. Ahogy az ügy tovább bontakozik, az eredmények és következmények valószínűleg meghatározzák a digitális eszközök jövőjét és szabályozásukat.
A hatás és a következmények
A Ripple Labs és vezetői, Brad Garlinghouse és Chris Larsen ellen indított SEC-per sokkoló hullámokat indított el a kriptovaluta-iparban. A kereset azt állítja, hogy a Ripple nem bejegyzett értékpapír-kibocsátást folytatott XRP tokenjének eladásával, amelyet a SEC értékpapírnak tekint. Ezen állítások miatt több nyilvános tőzsde, például a Coinbase és a Binance leállította az XRP kereskedését, ami jelentős visszaesést okozott a token értékében.
A kriptoipar attól tart, hogy a SEC kontra Ripple ügy precedenst teremthet más digitális eszközök, például az Ether és a Kin értékpapírokként való besorolására az Egyesült Államok törvényei szerint. Ez aggodalmakat váltott ki az intézményi befektetők és a digitális eszközökkel foglalkozó fedezeti alapok körében. Ennek eredményeként a digitális eszközök és kriptovaluták területén dolgozó fejlesztők, alkalmazottak és befektetők szorosan figyelemmel kísérik a New York déli kerületében zajló fejleményeket.
Ennek a pernek a tovagyűrűző hatása túlmutat az XRP-n, és hatással lehet az egész kriptovaluta iparágra. Az iparági vezetők most bizonytalanok abban, hogy a digitális tokenjeik is hasonló szabályozási ellenőrzés alá eshetnek-e. Ez a bizonytalanság a szabályozási környezet egyértelművé tételéhez vezetett, különösen az olyan kriptovaluták, mint a Bitcoin és a potenciális értékpapírok közötti különbségtétel tekintetében.
A SEC állításaira válaszul a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse és Stuart Alderoty főtanácsos azzal érvelt, hogy az XRP token nem értékpapír, hanem inkább egy nemzetközi pénzátutalásokhoz használt digitális valuta. Azt állítják, hogy az XRP-eladások a kifinomult vásárlókat célozták meg, így nem sértették meg az Egyesült Államok értékpapír-törvényét.
Ezenkívül a Ripple lépéseket tett annak érdekében, hogy elhatárolja magát az XRP token feletti közvetlen irányítástól azáltal, hogy fejlesztőkkel együttműködik olyan országokban, mint Japán és Svájc, ahol a szabályozási környezet kedvezőbb a digitális eszközökkel szemben. Az Egyesült Államokban tapasztalható szabályozási akadályok ellenére a Ripple továbbra is együttműködik bankokkal és pénzintézetekkel világszerte, hogy elősegítse fizetési platformja bevezetését.
Összefoglalva, a Ripple kontra SEC per nemcsak az XRP piaci pozícióját érintette, hanem szélesebb körű aggályokat is felvetett a kriptovaluta iparágon belül. Ennek az ügynek az eredménye valószínűleg meghatározza a digitális eszközökkel kapcsolatos jövőbeli szabályozási megközelítést, és befolyásolhatja, hogy a nyilvános tőzsdék, az intézményi befektetők, sőt a szoftverfejlesztők hogyan viszonyulnak a kriptovalutákhoz. A helyzet alakulásával a Thomson Reuters bizalmi alapelveinek betartása elengedhetetlen lesz minden érintett fél számára a semleges és megbízható környezet fenntartása érdekében a digitális eszközök ökoszisztémájában.