A Ripple „tisztességes értesítés” védelme folyamatosan a vita központi pontjává válik a vállalat és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete közötti jogi vita korai szakaszában. A perben az amerikai SEC azt állítja, hogy a Ripple nem regisztrált ajánlatként adta el az XRP-t. Másrészt a cég azzal érvel, hogy nem volt ésszerű módja annak, hogy megtudjuk, hogy az XRP értékpapír.
A cég negyedik védekezésében a Ripple azt írta, hogy a törvényi kötelezettségeivel kapcsolatos egyértelműség és tisztességes tájékoztatás hiánya, valamint a felperes jogértelmezése miatt nem tudta megtudni, hogy amit tett, az tilos.
Ahogy Jeremy Hogan, az XRP közösség jól ismert ügyvédje egy új videóban elmagyarázta, minden a védelemről szól. Ha azonban a bíró egyetért a US SEC legutóbbi leveleivel, miszerint ez a védekezés „nem megfelelő”, a Ripple számos érve érvénytelen lesz.
Felirat: A bíró érvénytelenítheti Ripple érveit, ha a SEC érvelését elfogadják.
Példa erre, hogy a FinCEN 2015-ös döntése annak ellenére sem számítana, hogy már kiadták. Hogan azt is kijelenti, hogy az a „szenzáció”, hogy az US SEC-t már legalább egy kriptovaluta tőzsde megkereste a megüresedett értékpapírok státuszával kapcsolatban 2019-ben sem számítana. Az ügyvéd azonban úgy véli, hogy ennek a kérelemnek a jóváhagyása valószínűtlen.
Hogan azt is mondja, hogy a US SEC közelmúltbeli lépése azt mutatja, hogy az ügynökség „ideges”. A felfedezési szakasz kezdete óta a Ripple megköveteli, hogy az US SEC biztosítsa az XRP-t megemlítő központokkal folytatott beszélgetések átiratát.
Ugyanakkor Rosalyn Layton a Forbes egyik cikkében fejtette ki véleményét, amely egy esetleges csoportos keresetet említett az amerikai SEC ellen a Ripple beperelésére vonatkozó téves döntése miatt. Elmondása szerint az újonnan megválasztott SEC-elnök, Gary Gensler katasztrofális hibával néz szembe, amit a lehető leghamarabb orvosolnia kell.