Jeremy Hogan, az XRP közösség tagjai közül jól ismert ügyvéd közzétett egy videót az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (US SEC) a Ripple és annak két vezetője elleni perének támaszpontjáról.
Óvakodva attól, hogy jogi és pénzügyi tanácsokat adjon, megemlítette, hogy a Ripple „került egy golyót”. Arról is beszélt, hogy mennyire bonyolultak lennének a bírák szerepei ebben a peres eljárásban, mivel a jog igen széles területre terjed ki.
A US SEC és a Kik Interactive közötti eset jól illusztrálja ezt a kérdést. 2020. október végén Alvin Hellerstein New York-i bíró úgy ítélte meg, hogy Kik kriptovalutája értékpapír, és a SEC nyerte meg az ügyet.
Felirat: A Ripple vs. SEC megítélése szerint jobban érdeklődik, és jobban megértik
Hogan megkönnyebbülését fejezte ki amiatt, hogy nem Hellerstein a bíró a Ripple jogi csatájában. Az említett bíró a 80-as éveiben jár, és a bírósági jegyzőkönyvek szerint nem ismeri, mik azok a blokklánc alapú tokenek, és azt sem tudja, mi az az elosztott főkönyv.
Hogan nagyon lelkes volt Jude Analisa Torres amerikai körzet szóválasztására a Ripples tárgyalás előtti konferencián. Észrevette, hogy a 61 éves Harvardon végzett nő óvatos volt a terminológiájával, és megjegyezte, hogy a SEC által preferált „digitális eszköz” kifejezést és a Ripple „kriptovaluta” kifejezését is használta. Ez azt jelentheti, hogy megérti a különbséget, és megérti, miről is szól az ügy.
Ahogy Hogan korábban említette, a Kik's és a SEC közötti perben nem ez volt a helyzet. Hellerstein állítólag megkérdezte a SEC ügyvédeit a korábbi bírósági döntésekről, hogy mi alapján hozott ítéletet. A SEC azonban 2017 és 2019 között arra fordította az időt, hogy „összeállítsa ezt az ügyhatóságot”.
Hogan szerint ez azt jelentette, hogy amikor a bíró előzetes bírói döntést kért, a SEC hat-hét olyan esettel készült, amely az ő ügyüknek kedvez. Analisa Torres kapcsán azonban Hogannek van egy érzése, mert úgy tűnik, jobban érdekli és kíváncsi magára az esetre.