सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस के माध्यम से, रिपल ने एक्सआरपी मुकदमे पर "एस्टाब्रुक नोट्स" को सार्वजनिक करने से एसईसी के इनकार पर प्रतिक्रिया दायर की। उक्त नोट 2018 के हैं, और उनमें रिपल के मुख्य कार्यकारी ब्रैड गारलिंगहाउस और पूर्व एसईसी आयुक्त एलाड रोइसमैन के बीच एक बैठक का विवरण शामिल है।
प्रतिवादी, ब्रैड गारलिंगहाउस, यह साबित करने के लिए नोटों का खुलासा करना चाहते हैं कि कंपनी के अधिकारियों ने अमेरिका में प्रतिभूति कानूनों का पालन करने का प्रयास किया। और कुछ दिन पहले, वकील जॉन डिएटन और जेरेमी होगन इस बात पर सहमत हुए थे कि एसईसी संभवतः "एस्टाब्रुक नोट्स" पर लड़ाई जीतेगा। हालाँकि, वे यह भी सोचते हैं कि निर्णय की परवाह किए बिना एसईसी का मामला पहले ही "पानी में मृत" हो चुका है।
अदालत को प्रतिवादी के पत्र में कहा गया है कि एसईसी उस केंद्रीय कारण की अनदेखी करता है जो वह एस्टाब्रुक नोटों का खुलासा करना चाहता है। पत्र में संकेत दिया गया है कि नोट्स संभवतः पूर्व आयुक्त के साथ उनकी चर्चा के गारलिंगहाउस के विवरण का समर्थन करेंगे।
चूँकि इस बैठक में एकमात्र भागीदार ब्रैड गारलिंगहाउस और एसईसी के प्रतिनिधि हैं, इसलिए ऐसा होने का एकमात्र सबूत विचाराधीन नोट हैं। दोनों वकीलों ने इस मामले के संबंध में एसईसी की चुप्पी को मामले की यादों के संबंध में गारलिंगहाउस की विश्वसनीयता को कमजोर करने के लिए एक जानबूझकर कदम बताया।
इसके बाद दोनों वकीलों ने इस संभावना पर चर्चा की कि ये नोट एसईसी के मामले के लिए मददगार नहीं हैं, इसलिए उन्होंने इसे जारी करने से इनकार कर दिया। इसके बाद जेरेमी होगन ने फाइलिंग पर टिप्पणी की और निष्कर्ष निकाला कि इस प्रस्ताव पर निर्णय चाहे जो भी हो, यह एसईसी के लिए नुकसानदेह होगा।
इसके बाद उन्होंने कहा कि इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि रोइसमैन या एस्टाब्रुक बैठक के संबंध में गारलिंगहाउस के बयान पर विवाद कर रहे थे। लेकिन अगर उन्होंने ऐसा किया और गारलिंगहाउस के खिलाफ गवाही दी, तो यह रिपल के लिए बहुत अच्छा होगा।
वकील के बयान को समाप्त करने के लिए, उन्होंने इस तथ्य का उल्लेख किया कि गारलिंगहाउस ने यह महसूस करते हुए बैठक छोड़ दी कि वह और उनकी कंपनी कुछ भी गलत नहीं कर रहे थे। वह बताते हैं कि यही कारण है कि एक्सआरपी मुकदमे पर एसईसी का मामला समाप्त हो गया है। हालाँकि, उन्होंने यह भी कहा कि यह लड़ाई का केवल एक छोटा सा हिस्सा है।