रिपल का "निष्पक्ष नोटिस" बचाव कंपनी और संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग के बीच कानूनी विवाद के शुरुआती चरणों में लगातार विवाद का केंद्रीय बिंदु बन गया है। मुकदमे में, यूएस एसईसी का दावा है कि रिपल ने एक्सआरपी को एक अपंजीकृत पेशकश के रूप में बेचा। दूसरी ओर, कंपनी का तर्क है कि यह जानने का कोई उचित तरीका नहीं था कि एक्सआरपी एक सुरक्षा थी।
कंपनी के चौथे बचाव में, रिपल ने लिखा कि कानून के तहत अपने दायित्वों के बारे में स्पष्टता और निष्पक्ष सूचना की कमी और वादी की कानून की व्याख्या में स्पष्टता की कमी के कारण, उसके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं था कि उसने जो किया वह निषिद्ध था।
जैसा कि एक्सआरपी समुदाय के जाने-माने वकील जेरेमी होगन ने एक नए वीडियो में बताया, यह सब बचाव के बारे में है। हालाँकि, यदि न्यायाधीश यूएस एसईसी के हालिया पत्रों से सहमत हैं कि यह बचाव "अनुचित" है, तो रिपल के कई तर्क शून्य और शून्य हो जाएंगे।
कैप्शन: यदि एसईसी का तर्क स्वीकार कर लिया जाता है तो न्यायाधीश रिपल के तर्कों को रद्द कर सकता है।
एक उदाहरण यह होगा कि फिनसीएन का 2015 का निर्णय पहले ही जारी होने के बावजूद कोई मायने नहीं रखेगा। होगन का यह भी कहना है कि "सनसनी" यह है कि 2019 में रिक्त प्रतिभूतियों की स्थिति के बारे में कम से कम एक क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज द्वारा यूएस एसईसी से पहले ही संपर्क किया जा चुका है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। हालाँकि, वकील का मानना है कि इस आवेदन की मंजूरी की संभावना नहीं है।
होगन का यह भी कहना है कि यूएस एसईसी के हालिया कदम से पता चलता है कि एजेंसी "घबराई हुई" है। खोज चरण शुरू होने के बाद से, रिपल मांग कर रहा है कि यूएस एसईसी एक्सआरपी का उल्लेख करने वाले एक्सचेंजों के साथ बातचीत की प्रतिलिपि प्रदान करे।
उसी समय, रोज़लिन लेटन ने फोर्ब्स पर एक लेख में अपने विचार व्यक्त किए, जिसमें रिपल पर मुकदमा करने के अपने गलत निर्णय के कारण यूएस एसईसी के खिलाफ संभावित वर्ग-कार्रवाई मुकदमे का उल्लेख किया गया था। उनके अनुसार, नव-निर्वाचित एसईसी अध्यक्ष गैरी जेन्सलर को एक विनाशकारी गलती का सामना करना पड़ रहा है, जिसे उन्हें जल्द से जल्द हल करने की आवश्यकता है।