हाल ही में जारी कानूनी फाइलिंग में कहा गया है कि रिपल के इस दावे का कोई आधार नहीं है कि मुकदमा दायर करने से पहले एक एक्सआरपी धारक को इतने लंबे समय तक अंधेरे में रखा गया था, यह कमजोर है और इसका कोई उद्धरण नहीं है।
शिकायतकर्ता, ब्रैडली सोस्टैक ने रिपल के जवाब में कहा, कि इसकी चल रही एक्सआरपी बिक्री के कारण, पीड़ित को अपने कथित अपराध का दावा करने की अनुमति देने वाली तीन साल की अवधि उन्हें मौजूदा सुरक्षा कानूनों का अपवाद नहीं बनाएगी।
पिछले सोमवार को एक नई कानूनी फाइलिंग जारी की गई थी। सोस्टैक ने रिपल को जवाब दिया, इसे सितंबर से खारिज करने का प्रस्ताव करते हुए कहा कि रिपल की एक्सआरपी मासिक बिक्री लंबित प्रतिभूतियों की बिक्री का कारण बनती है।
सोस्टैक सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस और रिपल के बीच कानूनी लड़ाई में याचिकाकर्ता है। दावों के अनुसार, भुगतान स्टार्टअप ने जनता को इस वादे के साथ टोकन की पेशकश करके अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों को बदनाम किया कि भविष्य में एक्सआरपी के मूल्यों में वृद्धि होगी। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने अगस्त में फाइलिंग में कहा कि उसका 118,100 डॉलर का पैसा हवा में गायब हो गया।
उन्होंने यह कहते हुए आगे कहा कि बचाव अपने फैसले पर निर्भर है जिसे सुप्रीम कोर्ट द्वारा तेज नहीं किया जा सकता है।
प्रतिक्रिया में कहा गया है कि प्रतिवादियों के पास मामले का हवाला देने के लिए कुछ भी नहीं था और वे अदालत को दिखाने में विफल रहे। विश्राम के क़ानून ने प्रसाद के उनके दायित्वों को छीन लिया था।
यह मुकदमा पहली बार पिछली गर्मियों में दायर किया गया था। अगस्त 2019 में, सोस्टैक ने अपने वकील टेलर-कोपलैंड लॉ और सुस्मान गॉडफ्रे के साथ मिलकर एक संशोधित वर्ग कार्रवाई शिकायत दर्ज की। उन्होंने रिपल के कथित कदाचार को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के उल्लंघन से जोड़ा है, जिसमें कहा गया है कि एक्सआरपी को एक सुरक्षा माना जाता है।
इसके जवाब में, रिपल ने कहा कि याचिकाकर्ता रिपोज़ के क़ानून के तहत मुकदमा दायर करने में विफल रहा। वह कानून के तहत मुकदमा दायर करने में भी असमर्थ था।
कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, आगामी कार्यवाही के दौरान, यह उत्तर मिलने की संभावना नहीं है कि एक्सआरपी एक सुरक्षा है या नहीं।
रिपल को 4 दिसंबर को अपने मौखिक तर्कों और प्रतिवादों के साथ नई फाइलिंग का जवाब देना होगा जो 15 जनवरी से शुरू होने की उम्मीद है।