New York, États-Unis - L'affaire Ripple et SEC continue de se réchauffer alors que la SEC demande à l'entreprise de fournir l'historique de Slack. Garlinghouse explique comment la SEC a déclaré qu'Ethereum ou ETH n'est pas un titre.
Le procès impliquant Ripple et SEC est considéré comme l'un des cas les plus intenses de l'industrie des actifs numériques. Le conflit a commencé lorsque la SEC a spécifié XRP comme sécurité au lieu d'une crypto-monnaie. En outre, cela affecte la vision des investisseurs sur la crypto-monnaie, créant plus de confusion sur le marché des actifs numériques.
Selon Michael Arrington, un passionné de crypto-monnaie et co-fondateur de TechCrunch, le US Sec montre plus d'intérêt pour gouverner le marché de la crypto au lieu de faire des plans clairs sur la façon dont il peut soutenir les développeurs de crypto-monnaie. Un accompagnement est nécessaire pour les développeurs lorsqu'il s'agit d'innover sans maîtriser les obstacles.
D'un autre côté, les objectifs de la SEC sont différents de ce que veulent Arrington et le reste des passionnés. Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que les sociétés de cryptographie devraient atteindre les objectifs publics grâce aux technologies de financement des services. Lorsque l'industrie introduit de nouvelles technologies, il est indispensable d'atteindre les principaux objectifs de politique publique.
Gensler a également ajouté que davantage de réglementation est nécessaire sur différents marchés de crypto-monnaie, comme le commerce décentralisé et centralisé de crypto-monnaie, les pièces stables, DeFi et les produits de financement liés à la cryptographie. Il a déclaré que la protection des investisseurs n'est pas suffisante.
D'un autre côté, Brad Garlinghouse a partagé que Bill Hinman, le directeur de la division des finances d'entreprise de la SEC en 2018, a déclaré que l'ETH était une crypto-monnaie, pas une sécurité. Un autre ancien président de la SEC, Jay Clinton, a confirmé la déclaration de Hinman.
Maintenant, la SEC a déposé une requête, exigeant que Ripple fournisse l'historique de Slack Communication. La demande vise à rechercher des communications connexes entre les employés de cette entreprise. Selon la SEC, certains messages Slack donnent de la valeur, et ceux-ci peuvent servir de preuve pour l'affaire, ce que la société a refusé de fournir maintenant.
La juge Sarah Netburn a rejeté la demande de la SEC d'accéder aux communications juridiques, ainsi que la requête en suppression d'une déclaration.
Ripple continue de faire face aux allégations, insistant sur le fait que la société n'a rien fait de mal. La société a déclaré que XRP n'avait jamais détenu d'ICO et qu'il ne s'agissait pas d'un titre.