L'affaire entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis a soulevé de nombreuses préoccupations concernant la crypto-monnaie qui déconcertent les commerçants et les investisseurs en crypto.
Malgré l'énorme croissance de la crypto-monnaie en tant qu'actif numérique, l'un des altcoins les plus puissants se heurte à la Securities and Exchange Commission qui peut déterminer la croissance de la crypto aux États-Unis.
Le procès Ripple contre la Securities and Exchange Commission peut être un sujet difficile à suivre. Même les experts de l'industrie de la crypto-monnaie trouvent le procès déroutant, avec le potentiel d'induire en erreur les investisseurs et les commerçants non informés.
Le gouvernement américain semble être dans une relation constante d'amour-haine avec les crypto-monnaies. D'une part, la législation ne montre aucune objection à légitimer les crypto-monnaies et les jetons. Selon le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, la Réserve fédérale américaine n'a pas l'intention d'interdire les crypto-monnaies du pays.
D'autre part, la Securities and Exchange Commission a du mal à classer Ripple (XRP) en tant que titres.
Malheureusement, l'affaire déposée contre Ripple affecte également d'autres portefeuilles cryptographiques et services de trading.
Par exemple, la La Securities and Exchange Commission a déposé une plainte contre Coinbase pour avoir prétendument vendu du XRP alors qu'il savait que la pièce était un titre.
Plus important encore, puisque la SEC pourrait classer Ripple comme un titre, qu'est-ce que cela implique avec la nature blockchain de Ripple ? Bien que Ripple affirme sa décentralisation, Ripple a signalé qu'il avait "pas d'exploitation minière ou de mineurs du tout".
Contrairement au fait, Ripple passe par une « blockchain centralisée » pour augmenter l'efficacité et la fiabilité. Ripple possède également une fonctionnalité de gel global qui permet à l'entreprise d'arrêter l'ensemble du réseau.