Ripplen "reilun ilmoituksen" puolustuksesta tulee jatkuvasti keskeinen kiistakohta yrityksen ja Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean välisen oikeudellisen kiistan alkuvaiheissa. Kanteessa US SEC väittää, että Ripple myi XRP:n rekisteröimättömänä tarjouksena. Toisaalta yhtiö väittää, ettei ollut järkevää tapaa tietää, että XRP oli arvopaperi.
Yrityksen neljännessä vastineessa Ripple kirjoitti, että koska sen lain mukaisista velvoitteista ei ollut selvyyttä ja reilua ilmoitusta sekä kantajan lain tulkinnan epäselvyyttä, sillä ei ollut mitään mahdollisuutta tietää, että sen tekeminen oli kiellettyä.
Kuten XRP-yhteisön tunnettu asianajaja Jeremy Hogan selitti uudessa videossa, kyse on puolustuksesta. Jos tuomari kuitenkin hyväksyy US SEC:n viimeaikaisten kirjeiden kanssa, että tämä puolustus on "sopimaton", useat Ripplen argumentit ovat mitättömiä.
Kuvateksti: Tuomari voi mitätöidä Ripplen väitteet, jos SEC:n argumentti hyväksytään.
Esimerkkinä voisi olla, että FinCENin vuoden 2015 päätöksellä ei olisi merkitystä, vaikka se on jo julkaistu. Hogan toteaa myös, että "sensaatiolla", jonka mukaan Yhdysvaltain SEC:tä lähestyi ainakin yksi kryptovaluuttapörssi jo vuonna 2019 vapaiden arvopaperien tilasta, ei myöskään olisi merkitystä. Asianajaja pitää kuitenkin tämän hakemuksen hyväksymistä epätodennäköisenä.
Hogan sanoo myös, että US SEC:n äskettäinen liike osoittaa, että virasto on "hermostunut". Löytövaiheen alkamisesta lähtien Ripple on vaatinut US SEC:tä toimittamaan transkriptit keskusteluista XRP:tä mainitsevien keskusten kanssa.
Samaan aikaan Rosalyn Layton ilmaisi näkemyksensä Forbesin artikkelissa, jossa mainittiin mahdollinen ryhmäkanne Yhdysvaltain SEC:tä vastaan sen virheellisen päätöksen vuoksi haastaa Ripple oikeuteen. Hänen mukaansa vastikään valittu SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler kohtaa tuhoisan virheen, jonka sulatus hänen on ratkaistava mahdollisimman pian.