Jeremy Hogan, XRP-yhteisön jäsenten joukossa tunnettu asianajaja, julkaisi videon, jossa puhuttiin Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (US SEC) kanteen tukipisteestä Rippleä ja sen kahta johtajaa vastaan.
Varovaisena antamaan juridisia ja taloudellisia neuvoja, hän mainitsi, kuinka Ripple "väisti luodin". Hän keskusteli myös siitä, kuinka monimutkaisia tuomareiden roolit olisivat tässä oikeudenkäynnissä, koska se kattaa hyvin laajan lainsäädännön.
Yhdysvaltain SEC:n ja Kik Interactiven välinen tapaus havainnollistaa tätä selvästi. Lokakuun lopulla 2020 New Yorkin tuomari Alvin Hellerstein katsoi, että Kikin kryptovaluutta oli arvopaperi ja että SEC on voittanut asian.
Kuvateksti: Ripple vs. SEC arvioi kiinnostuneempia ja ymmärtää sitä paremmin
Hogan ilmaisi helpotuksensa siitä, että Hellerstein ei ole tuomari Ripplen laillisessa taistelussa. Mainittu tuomari on 80-vuotias, eikä hän tuomioistuimen pöytäkirjan mukaan tiedä, mitä blockchain-pohjaiset tunnukset ovat, eikä hän tiedä mitä hajautettu pääkirja on.
Hogan oli erittäin kiinnostunut Yhdysvaltain piirin Jude Analisa Torresin sanavalinnoista Ripplesin esitutkintakonferenssissa. Hän huomasi, että 61-vuotias Harvardista valmistunut oli varovainen terminologioidensa kanssa ja huomautti, että hän käytti sekä SEC:n ensisijaista termiä "digitaalinen omaisuus" ja Ripplen "kryptovaluutta". Tämä voi tarkoittaa, että hän ymmärtää eron ja ymmärtää, mistä asiassa on kyse.
Kuten Hogan aiemmin mainitsi, näin ei ollut Kikin ja SEC:n välisessä oikeusjutussa. Hellerstein tiedusteli SEC:n lakimiehiltä aiempia oikeuden päätöksiä tuomionsa perusteista. SEC on kuitenkin käyttänyt aikaa työskennelläkseen vuosina 2017–2019 "kokoaakseen tämän tapauksen viranomaisen".
Hoganin mukaan tämä tarkoitti sitä, että kun tuomari pyysi ennakkoratkaisuja, SEC oli valmis antamaan kuusi tai seitsemää tapausta, jotka suosivat heidän asiansa. Analisa Torresin kanssa Hoganilla on kuitenkin tunne, koska hän näyttää olevan kiinnostuneempi ja uteliaisempi itse tapauksesta.