Värskelt avaldatud juriidilises avalduses öeldakse, et Ripple'i vaidlus, milles väideti, et XRP-hoidjat oli enne kohtuasja esitamist nii kaua pimedas hoitud, ei ole põhjendatud, on nõrk ja sellel puudub viide.
Kaebuse esitaja Bradley Sostack ütles vastuseks Ripple'ile, et tema jätkuva XRP müügi tõttu ei tee kolmeaastane periood, mis võimaldab ohvril oma väidetava kuriteo eest nõuda, teda kehtivate turvaseaduste suhtes erandiks.
Eelmisel esmaspäeval avaldati uus juriidiline dokument. Sostack vastas Ripple'ile, soovitades selle septembrist tagasi lükata, et Ripple'i XRP igakuine müük põhjustab ootel väärtpaberite müüki.
Sostack on petitsiooni esitaja tegevjuhi Brad Garlinghouse'i ja Ripple'i vahelises juriidilises võitluses. Väidete kohaselt rikkusid maksekäivitajad USA väärtpaberiseadusi, pakkudes avalikkusele tokeneid koos lubadusega, et XRP väärtused tulevikus tõusevad. Lisaks ütles petitsiooni esitaja augustikuu avalduses, et 118,100 XNUMX dollarit tema rahast kadus õhku.
Ta jätkas, öeldes, et kaitse sõltub oma otsusest, mida riigikohus teravdada ei saa.
Vastuses märgitakse, et süüdistatavatel ei olnud asja jaoks midagi viidata ja nad ei näidanud kohtule ette. Lahkumismäärus oli nende kohustustest pakkumiskohustused eemaldatud.
See hagi esitati esmakordselt eelmisel suvel. 2019. aasta augustis esitas Sostack koos oma advokaatide Taylor-Copeland Law ja Susman Godfreyga muudetud rühmahagi kaebuse. Nad on seostanud Ripple'i väidetavat väärkäitumist USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) rikkumisega, väites, et XRP-d peetakse väärtpaberiks.
Vastuseks sellele ütles Ripple, et avaldaja ei esitanud hagi aegumistähtaja jooksul. Samuti ei saanud ta seaduse alusel hagi esitada.
Õigusekspertide hinnangul ei saa eelseisva menetluse käigus tõenäoliselt vastust, kas XRP on väärtpaber või mitte.
Ripple peab uuele avaldusele vastama 4. detsembril oma suuliste argumentide ja vastumeetmetega, mis peaksid algama 15. jaanuaril.