California, Estados Unidos: el par XRP/AUD registró un nuevo récord de capacidad de transacción por valor de 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP, desde el récord de XNUMX XNUMX XNUMX XRP de la última vez. Sin embargo, Ripple enfrenta un caso de la Corte Federal. Después de dicho caso presentado contra Ripple, la compañía espera más.
El volumen de transacciones para XRP/AUD alcanza un nuevo máximo
Según los datos del Liquidity Index Bot, el corredor de pago de Ripple con Australia alcanzó un nuevo máximo en la capacidad de transacción. Para los mercados BTC, el corredor utiliza la resolución de tarifas de liquidez bajo demanda en el par XRP/AUD. El 12 de marzo, enumeró una capacidad de transacción por valor de 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP. Además, el mejor máximo reciente valió XNUMX XRP.
A principios de año, el corredor del par XRP/AUD solo registró un volumen de transacciones por valor de 500,000 4 XRP. Alcanzó un hito significativo en febrero cuando el volumen superó los XNUMX millones de XRP. Más tarde, ha continuado el crecimiento alcanzando nuevos máximos a lo largo de marzo. Además, casi duplicó la capacidad en el último mes.
En cuanto a los datos de Utility Scan, muestra que los corredores de pago de Ripple presentan desarrollo para todos los pares. Está en el corredor México-Estados Unidos, junto con el par USD/MXN, una capacidad de transacción por $7.073 millones. Además, es cuando el par XRP/AUD alcanza el nuevo mejor precio alto en capacidad de transacción en dicha fecha.
La capacidad comercial se redujo a 5.5 millones de dólares en las 24 horas anteriores. A pesar de la disminución, el corredor mexicano aún presenta importantes niveles de desarrollo. De acuerdo con Daniel Vogel, director general de Bitso, el comercio planea manejar las transferencias semanales de 20% entre México y Estados Unidos para fines de 2020.
El corredor de Ripple para Filipinas registró una capacidad de transacción de USD 2.1 millones en las últimas 24 horas en el USD/PHP. Este corredor fue testigo de un fuerte desarrollo, según Crypto News Flash. El 8 de marzo, alcanzó un nuevo máximo en su volumen. Además, según los datos del Liquidity Index Bot, el máximo histórico es 6,152,415 XRP para este corredor.
Es crucial recordar que toda la capacidad de transacción de los corredores de pago de Ripple registró un aumento constante en todos sus pares desde el 9 de marzo. Según Utility Scan, el volumen de los corredores aumentó de 9 millones a 12 millones. El año pasado, Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, afirmó que la base de clientes de Ripple podría aumentar en un 40 %, mientras que el volumen aumentará en un 600 % durante todo el año. Por lo tanto, los indicadores son optimistas y podría demostrar que el CEO tiene razón.
Ripple enfrenta una demanda contra la corte federal
Uno etiqueta a Ripple como una "ICO en curso", lo que significa oferta inicial de monedas, mientras que otros se burlan de la naturaleza general de la moneda. Los expertos informaron que más del 50% de las unidades XRP están bajo los ejecutivos de Ripple, que incluye al fundador, Brad Garlinghouse.
Va en contra de todas las cosas que representa esta criptomoneda. Las criptomonedas deben estar en un sistema disperso. Las personas que usan monedas todos los días para acceder a servicios y bienes eligen cuándo y cómo deben utilizarlos. Además, las organizaciones precisas no asignan monedas, y estas otorgan secreto a los comerciantes involucrados en las transacciones.
Muchos afirman que Ripple no sigue estas reglas, y los Estados Unidos o la jueza federal de distrito Phyllis Hamilton, del Distrito Norte de California, parecen decidir. Los compradores y depositantes primarios de XRP pueden presentar una demanda contra la empresa para recuperar pérdidas concebibles, y fue la decisión del tribunal de administración. Es un movimiento de peso contra esta criptomoneda por capitalización de mercado.
La queja es principalmente entre Bradley Sostack, un depositante único de XRP, y Ripple. Si bien el juez que maneja el caso afirma que es probable que la demanda presentada fuera demasiado tarde, sin embargo, eso no impide que continúe.
La primera oferta pública de los infractores para vender XRP ocurrió antes del 5 de agosto de 2016 y el tribunal no puede concluirla, según Hamilton. El movimiento identificado en el desembolso no muestra que los delincuentes se dirigieran al público en general cuando se trata de vender XRP al por menor. Por el contrario, los encuestados confesaron varias ventas y gangas de 2013 en el acuerdo de mayo de 2015.
En los dos años anteriores, varios intercambios de criptomonedas, que incluyen a Coinbase, expresaron su renuencia a proponer XRP como una moneda negociable con la naturaleza controvertida del supuesto "estado de no seguridad". Sin embargo, la compañía lo recomienda a través de Coinbase Pro, que es para comerciantes más profesionales.
Gemini, un intercambio de activos digitales con sede en Nueva York gobernado y establecido por los Winklevoss Twins, tomó la misma medida.
Ripple enfrentará más quejas tras la decisión de la corte de California
Desde que la SEC comenzó a reprimir las ICO por ser ofertas de refugios ilegales, la mayoría de los activos digitales protegieron vigorosamente las monedas debido a que no son valores.
Sin embargo, como un tribunal regional en California acaba de mostrar en el expediente contra Ripple Labs, no ser un seguro puede tener consecuencias aún más graves.
Si las monedas digitales como XRP no son retiros, el Tribunal dictaminó que podrían aplicarse las leyes federales y estatales sobre actos engañosos, abusivos o prácticas desleales (UDAAP). Además, contiene la Ley de Competencia Desleal de California. No se puede evadir el brazo largo de la ley cuando se trata de activos digitales en los EE. UU.
Las monedas clasificadas como valores han causado principalmente multas por pagos extrajudiciales con algunas exclusiones, en particular el caso Telegram vs. SEC que continúa. Sin embargo, si se aplican las leyes UDAAP en su lugar, la condición se vuelve mucho más lujosa para las empresas en quiebra.
Cualquier individuo puede entablar una demanda contra una corporación por prácticas engañosas e injustas. También pueden actuar en nombre de la totalidad de los clientes de la empresa, lo que tiene efectos impactantes en una empresa.
Según la Ley 360, la presidencia del tribunal en la situación de Ripple es importante. Si los activos digitales no son valores, estos estarán sujetos a las leyes de la UDAAP. Como se indicó, las supuestas acciones colectivas de supuestas contaminaciones de UCL se encuentran entre los principales tipos de demandas más costosas y comunes.
Podría haber un repunte esencial en los supuestos movimientos de clase dirigidos a la industria de activos digitales, especialmente en California. Además, puede ser costoso y problemático asegurarlo.
Estos tipos de demandas pueden proteger todo, desde la letra pequeña en los materiales publicitarios hasta los cargos ocultos acusados por las instituciones monetarias. De acuerdo con la ley, cualquier cosa que algo pueda
Con varias ICO que fácilmente podrían considerarse engañosas o sesgadas, la decisión de la corte de California podría causar temblores al sacudir el comercio. Para las personas que pensaron que escaparon de la bala de los valores, los demás podrían ser peores.