Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (US SEC, por sus siglas en inglés) acordaron un cronograma para informar las mociones para desestimar presentadas por Garlinghouse y Larsen. Según los abogados de los ejecutivos de Ripple, ambas partes han llegado a un punto muerto en algunos de los temas. Citan esto como la razón por la cual solicitan presentar un nuevo escrito.
La batalla legal entre las dos partes continúa cobrando impulso a medida que ayer se publicaron cuatro nuevos documentos a través de CourtListener. Entre ellos se encuentra un cronograma para la presentación de las mociones de desestimación de Brad Garlinghouse y Chris Larsen.
Leyenda: Ripple y la SEC acordaron un cronograma para sesiones informativas
Ambos ejecutivos de Ripple presentaron una carta indicando su intención de presentar una moción para desestimar la demanda enmendada de la SEC en su contra. Hace unos días, la SEC negó sus mociones para desestimar con base en la "responsabilidad de scienter". La SEC afirmó que los dos ejecutivos habían "evitado saber que el XRP se podía encontrar como un valor" para poder beneficiarse de las ventas.
En las últimas cartas, la SEC le dijo al juez Torres, y ambos acusados acordaron un cronograma propuesto para informar las mociones de desestimación del acusado individual. La propuesta sugiere realizar los escritos iniciales el 21 de abril de 2021, el escrito de la SEC el 14 de mayo de 2021 y el del demandado el 4 de junio de 2021.
Además, los equipos legales de los ejecutivos han presentado una moción para presentar un escrito combinado de hasta 10 páginas. Esto busca abordar "varios problemas de descubrimiento" en los que han llegado a un punto muerto con el demandante. La SEC estuvo de acuerdo siempre que tenga derecho a hacer un escrito de respuesta con el mismo límite de páginas.
Además, se informó a las partes que el abogado de Ripple, Joy Gou, fue asistente legal del juez Torres durante los términos de septiembre de 2016 a septiembre de 2017. Sin embargo, el tribunal no cree que esto pueda crear un conflicto, pero consideraría cualquier solicitud para reasignar el caso.