Τη Δευτέρα θα ξεδιπλωθεί ένα νέο επεισόδιο της μακροχρόνιας και αυστηρά τηρούμενης αγωγής κατά της εταιρείας Ripple με έδρα την Καλιφόρνια.
Ο Bradly Sostack, ο αναφέρων, έχει προθεσμία μέχρι τα 20th Σεπτεμβρίου για να απαντήσει στην πρόταση απόρριψης της startup. Αλλά εάν η Sostack αρνηθεί να την απορρίψει, αυτή η αγωγή μπορεί να συνεχιστεί και να συνεχιστεί μέχρι το επόμενο έτος.
Αυτή η διαμάχη δημιούργησε μερικά ερωτήματα σχετικά με τη λειτουργία του Ripple. Πρώτον, αν το Ripple's XR πουλά τα κεφάλαιά του ή όχι. Δεύτερον, εάν το XRP πρέπει να είναι μια ασφάλεια, όπως ισχυρίζεται η Sostack, αυτό απαιτεί εγγραφή σύμφωνα με τη νομοθεσία των Ηνωμένων Πολιτειών. Τέλος, εάν, σύμφωνα με την καταγγελία του αναφέροντος, η Ripple θέτει την εταιρεία σε κίνδυνο από τις ενέργειες επιβολής σε σχέση με την παραβίαση του νόμου.
Οι νομικοί εμπειρογνώμονες δήλωσαν ότι αυτή η υπόθεση δεν θα έλυνε το πρόβλημα νωρίτερα.
Μια συνεργάτης της FisherBroyles, η Rebecca Rettig, λέει ότι κανείς δεν γνωρίζει εάν το XRP θα κηρυχθεί ασφάλεια στο μέλλον, ειδικά στη διαδικασία της αγωγής κατά του Ripple που συμβαίνει αυτή τη στιγμή.
Όταν παρατήρησε προσεκτικά, ο Ripple δεν απάντησε ούτε ασχολήθηκε με το ζήτημα όταν κατέθεσαν την πρότασή τους την τελευταία φορά. Η εταιρεία μόλις είπε ότι ο αναφέρων, Sostack, απέτυχε να διαμαρτυρηθεί εγκαίρως. Και δεν παρέχει καμία κατάλληλη απόδειξη ή απόδειξη ότι αγόρασε το υποτιθέμενο ποσό XRP στην αρχική πώλησή του ή από την ίδια την εταιρεία.
Και δεν είναι απαραίτητο για τον Ripple να απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση για να κερδίσει την υπόθεση, επομένως υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να λάβετε τις απαντήσεις σύντομα.
Ένας συνεργάτης στο Anderson Kill, ο Stephen Palley, είπε ότι η ομάδα άμυνας κατάφερε να δημιουργήσει μια σταθερή κίνηση.
Συνέχισε επαινώντας τους συνηγόρους υπεράσπισης στις μέχρι τώρα προτάσεις για την υπόθεση. Ο Palley είπε ότι οι δικηγόροι έχουν εξαιρετικές στρατηγικές δεξιότητες και υπάρχει πιθανότητα να κερδίσουν την υπόθεση. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμη πολλά πράγματα που θα μπορούσαν ενδεχομένως να συμβούν κατά τη διάρκεια της επερχόμενης διαδικασίας.
Ο γενικός σύμβουλος του Ripple παρέμεινε σιωπηλός όταν του ζητήθηκε ένα σχόλιο σχετικά με αυτό το άρθρο.
Διάψευση χωρίς στοιχεία
Η υποσημείωση της πρότασης του Ripple για απόρριψη απάντησε κατά κάποιο τρόπο στο ερώτημα εάν το XRP είναι ασφάλεια ή όχι. Δεν υπήρξε περαιτέρω διευκρίνιση του θέματος.
Ένας δικηγόρος που εδρεύει στη Φλόριντα, ο Paul Godfrey, είπε ότι η εταιρεία είχε εκδώσει ένα νομικό συμπέρασμα και μια δήλωση στην εισαγωγή της πρότασής τους. Ο Ripple δηλώνει ότι ο πυρήνας της καταγγελίας της Sostack είναι η ψευδής κατηγορία ότι το XRP είναι τίτλος, αντί για νόμισμα.
Ο Godfrey, ο οποίος δήλωσε εκ των προτέρων ότι δεν έχει αντιδικίες σε ομοσπονδιακό δικαστήριο και δεν ειδικεύεται στο δίκαιο των κινητών αξιών, είτε είπε ότι το μεγάλο ερώτημα εάν το XRP είναι τίτλος αυτό καθεαυτό θεωρείται ως νομικό συμπέρασμα. Το Ripple έχει ήδη το συμπέρασμά του, αλλά δεν αμφισβητεί το γεγονός.
Συνέχισε λέγοντας ότι το Ripple δεν σημειώνει πρόοδο με το επιχείρημα αρνούμενος ότι το XRP είναι ασφάλεια. Η ερώτηση αντιμετωπίστηκε, θίχτηκε, αλλά ποτέ δεν αιτιολογήθηκε.
Από την άλλη πλευρά, ο Rettig είπε ότι εάν προσπαθήσουν να συλλογιστούν ότι το XRP δεν είναι ασφάλεια, θα ήταν πολύ επικίνδυνο για την αμυντική ομάδα. Εάν προβάλουν αυτό το επιχείρημα στο δικαστήριο, θα τους κόστιζε μια ανάλυση εντατική για τα γεγονότα, ακόμη και αν οι αγοραστές XRP γνωρίζουν εκ των προτέρων ότι το Ripple δεν θεωρείται επενδυτικό συμβόλαιο.
Το Ripple μπορεί ακόμα να αποτρέψει τη διαφωνία σε αυτό το σημείο, εστιάζοντας στις ευθείες νομικές άμυνες του.
Σύμφωνα με τον ίδιο, εάν ο Ripple δεν χρειάζεται να κάνει μια εντατική ανάλυση γεγονότων λόγω των ανεξάρτητων λόγων απόλυσης, τότε δεν θα πρέπει να υπάρχει καμία ανάγκη.
Επιπλέον, η δήλωση του Ripple ότι το XRP είναι νόμισμα και όχι τίτλος δεν είναι ισχυρό επιχείρημα.
Σύμφωνα με αυτούς, η αγορά του XRP δεν θα οδηγήσει σε επένδυση στην εταιρεία. Αυτό οφείλεται στην αποδοχή μιας κοινής επιχείρησης της Ripple και των αγοραστών της. Και γνωρίζουν ότι δεν υπήρχε υπόσχεση από το Ripple per se ότι θα βοηθούσε τους αγοραστές του να επωφεληθούν από το XRP που αγόρασαν. Εκτός από αυτό, το XRP Ledger είναι επίσης αποκεντρωμένο.
Η Pally δηλώνει ότι σύμφωνα με τη νομοθεσία περί χρεογράφων, ένα κουπόνι μπορεί να είναι και επενδυτικό συμβόλαιο και νόμισμα.
Τα Ομοσπονδιακά Υπουργεία Οικονομικών και Δικαιοσύνης έχουν δηλώσει ότι το XRP θεωρείται «μετατρέψιμο εικονικό νόμισμα».
Ανάλογα με τον σκοπό, το XRP μπορεί να είναι και τίτλος και νόμισμα. Η εφαρμογή πλαισίου δεν περιορίζεται σε έναν μόνο σκοπό.
Η προστασία των καταναλωτών του αναφέροντος Sostack σύμφωνα με την πολιτειακή νομοθεσία της Καλιφόρνια αποδοκιμάζεται λόγω της αξίωσης για τίτλους που απαιτούνται από το καταστατικό. Επίσης, ο ενάγων αγόρασε το XRP μέσω ανταλλαγής δευτερογενούς αγοράς και θεωρείται μέρος του ευρύτερου κοινού.
Χρησιμοποίησε την εκκρεμή αγωγή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ κατά της Kik Interactive, μιας εταιρείας γνωστής για τη σχέση της με το κρυπτονόμισμα συγγενών ως αντίγραφο της δήλωσής του.
Στο δικαστήριο, ο Kik ισχυρίστηκε ότι ο συγγενής δεν μπορεί να είναι τίτλος όταν θεωρείται νόμισμα. Στο οποίο η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αντιτάχθηκε σθεναρά.
Στρατηγικές Άμυνας
Ο Rettig εξέφρασε την εντύπωσή του για τον Ripple που χρησιμοποιεί το «statute of repose» στο επιχείρημά τους – δείχνοντας ότι είναι πολύ αργά για τον αναφέροντα να καταθέσει τέτοια μήνυση στο δικαστήριο – και είπε ότι αυτό το επιχείρημα είχε οδηγήσει σε πολλές επιτυχίες άλλων υποθέσεων στο παρελθόν.
Το καταστατικό ανάπαυσης αναφέρεται στο χρονικό διάστημα που ξεκινά όταν ο αναφέρων εξακολουθεί να επιτρέπεται να υποβάλει αγωγή κατά μιας εταιρείας, παραπονούμενος για οποιαδήποτε παράνομη πράξη της. Διαφέρει από την παραγραφή, όπου ο χρόνος αρχίζει αφότου το θύμα ανακαλύπτει το αδίκημα, σύμφωνα με τον καθηγητή νομικής Peter Henning σε στήλη των New York Times.
Ο Rettig είπε επίσης ότι αυτό το επιχείρημα του καταστατικού της ανάπαυσης ήταν κλειδί επιτυχίας σε άλλες υποθέσεις, προσφέροντας καθοδήγηση που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ο κατηγορούμενος αργότερα.
Η κατάθεση από την Ripple αναφέρει ότι η Sostack μπορεί να είναι μέρος του ευρύτερου κοινού που είχε αγοράσει το XRP μέσω συναλλαγών δευτερογενούς αγοράς τον Ιανουάριο του 2018.
Μπορεί επίσης να παρατηρηθεί ότι ο αναφέρων είχε επικαλεστεί πολλούς ιστότοπους και άλλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όταν κατέθεσε για πρώτη φορά την υπόθεση.
Ως αποτέλεσμα, η ομάδα υπεράσπισης μπορεί να χρησιμοποιήσει όλες τις πληροφορίες στους ιστότοπους και σε άλλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης που είχε αναφέρει ο αναφέρων στην καταγγελία του.
Ο Godfrey συμφώνησε λέγοντας ότι ήταν μια έξυπνη κίνηση του Ripple, να χρησιμοποιήσει τα ίδια τα δεδομένα του αναφέροντος για να του κάνει μπούμερανγκ.
Ολοκλήρωσαν την κατάθεσή τους λέγοντας ότι ο αναφέρων, Sostack, θα πρέπει να απορριφθεί με προκατάληψη. Σημαίνει απλώς ότι στο μέλλον, ο αναφέρων δεν επιτρέπεται πλέον να καταθέσει την ίδια αγωγή εναντίον του Ripple.
Τι έπεται?
Δεν είναι η πρώτη φορά που η Ripple αντιμετωπίζει μήνυση εναντίον τους, δηλώνοντας ότι η εταιρεία παραβίασε τους νόμους περί χρεογράφων πουλώντας το XRP της για να χρηματοδοτήσει τις δραστηριότητες.
Η πρώτη υπόθεση κατατέθηκε το περασμένο 2018. Αυτή η μακροχρόνια υπόθεση είχε τραβήξει την προσοχή των δικηγόρων του κλάδου του blockchain όταν αναφέρθηκε ότι η Ripple φέρεται να πουλάει το XRP της και να χρησιμοποιεί τα κεφάλαια για τις δραστηριότητές της.
Τώρα, στην κατάθεση που αναμένεται τη Δευτέρα από τον αναφέροντα, υπάρχουν διαφορετικοί τρόποι με τους οποίους μπορεί να προχωρήσει η υπόθεση.
Ο Rettig δηλώνει ότι ο αναφέρων μπορεί να σχετίζεται με άλλες υποθέσεις που είχαν κατατεθεί στο Ripple στο παρελθόν. Ή μπορεί να κάνει χρήση της θεωρίας της συνεχιζόμενης πώλησης.
Ο Godfrey δήλωσε επίσης ότι η διαδικασία θα βοηθούσε επίσης να επιβεβαιωθεί εάν ο αναφέρων αγόρασε πραγματικά το XRP του από την Ripple ή όχι.
Είπε ότι εάν είναι ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον αναφέροντα, θα επικεντρωθεί στα θαύματα που μπορεί να προσφέρει η σύγχρονη τεχνολογία, για να καθορίσει εάν ο αναφέρων έχει αγοράσει το XRP από την Ripple ή όχι. Σε αντίθεση με προηγούμενες περιπτώσεις όπου είναι δύσκολο να αποφασίσουν εάν αγόρασαν από την εταιρεία, η σημερινή τεχνολογία θα τους επιτρέψει να το κάνουν.
Οι συναλλαγές στη δευτερογενή αγορά θεμελιώνουν ορισμένες από τις αξιώσεις, και εξαιτίας αυτού, δεν θα μπορούσε να υπάρξει καμία σχέση μεταξύ του Ripple και του αναφέροντος όσον αφορά την αγορά XRP του.
Ο Godfrey δήλωσε ότι το πρωτόκολλο Interledger και το XRP θα τους επέτρεπαν επίσης να εντοπίζουν κάθε συναλλαγή που έχει γίνει στο παρελθόν.
Ο Φαύλος Κύκλος
Ο Palley είπε ότι ακόμη και αν η Ripple είχε καταφέρει να κερδίσει αυτήν την υπόθεση επί του παρόντος, θα παρέμενε πρωταρχικός στόχος για τις επερχόμενες αγωγές στο μέλλον λόγω του αμετάβλητου συστήματός της.
Είναι γεγονός ότι πολλές εταιρείες κρυπτογράφησης είναι δύσκολο να μηνύσουν επειδή δεν έχουν χρήματα. Αλλά στην Ripple, με την άνθηση της επιχείρησής της και τις XRP συμμετοχές της, δεν θα είναι ποτέ πρόβλημα.
Αυτό είναι παρόμοιο με τις καπνοβιομηχανίες και τη βιομηχανία στην οποία ανήκουν. Από τη στιγμή που κάποιος καταθέσει μια υπόθεση εναντίον του, είναι κρίσιμο να την κερδίσει στο δικαστήριο ανεξάρτητα από το τι. Ακόμα κι αν είναι μόνο μια υπόθεση που έχασαν, άλλοι θα εκμεταλλευτούν την ευκαιρία αυτής της απώλειας για να υποβάλουν αγωγές επίσης.
Η Palley είπε ότι η νίκη σε αυτή την υπόθεση δεν θα τους δώσει ποτέ την εγγύηση ότι κανείς δεν μπορεί να τους μηνύσει για παραβιάσεις της νομοθεσίας περί κινητών αξιών στο μέλλον.
Με βάση την παρούσα ακρόαση, η Palley είπε ότι ο ισχυρισμός του αναφέροντος περιορίζεται μόνο στο επιχείρημα ότι το Ripple απέτυχε να εγγραφεί εδώ. Υπάρχει πιθανότητα απάτης και άλλων αξιώσεων νόμου ασφαλείας.
Με τη ροή της ακρόασης σήμερα, ο Rettig είπε ότι αυτό θα διαρκέσει πολύ. Άλλοι δικηγόροι του κλάδου του blockchain θα παρακολουθούν προσεκτικά αυτήν την υπόθεση μέχρι να τελειώσει.
Δεδομένου ότι η διαδικασία υπαινίχθηκε ότι δεν θα διεξαχθούν συνομιλίες διευθέτησης στο μέλλον, αυτή η υπόθεση μπορεί να διαρκέσει περισσότερο, να προχωρήσει στη δίκη των ενόρκων και μπορεί να φτάσει μέχρι το επόμενο έτος.