Kalifornien, Vereinigte Staaten – Das XRP/AUD-Paar verzeichnete einen neuen Höchststand an Transaktionskapazität im Wert von 7,550,335 XRP, gegenüber dem letzten Rekord von 7,164,301 XRP. Ripple steht jedoch vor einem Fall des Bundesgerichtshofs. Nachdem besagter Fall gegen Ripple eingereicht wurde, muss das Unternehmen mit mehr rechnen.
Das Transaktionsvolumen für XRP/AUD erreicht ein neues Besthoch
Basierend auf den Daten des Liquidity Index Bot erreichte der Zahlungskorridor von Ripple mit Australien einen neuen Höchststand in der Transaktionskapazität. Für die BTC-Märkte nutzt der Korridor die Gebührenauflösung für On-Demand-Liquidität im XRP/AUD-Paar. Am 12. März listete es eine Transaktionskapazität im Wert von 7,550,335 XRP auf. Darüber hinaus war das jüngste beste Hoch 7,164,301 XRP wert.
Zu Beginn des Jahres verzeichnete der Korridor des XRP/AUD-Paares nur ein Handelsvolumen im Wert von 500,000 XRP. Es erreichte im Februar einen bedeutenden Meilenstein, als das Volumen 4 Millionen XRP überstieg. Später setzte sich das Wachstum fort und erreichte im März neue Höchststände. Darüber hinaus hat es die Kapazität im letzten Monat fast verdoppelt.
Die Daten des Utility Scan zeigen, dass die Zahlungskorridore von Ripple eine Entwicklung für alle Paare aufweisen. Es befindet sich im Mexiko-US-Korridor, zusammen mit dem USD/MXN-Paar, einer Transaktionskapazität im Wert von 7.073 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus erreichte das XRP/AUD-Paar an diesem Datum den neuen besten Höchstpreis der Transaktionskapazität.
Die Handelskapazität war in den letzten 5.5 Stunden auf 24 Millionen Dollar gesunken. Trotz des Rückgangs weist der mexikanische Korridor immer noch ein erhebliches Entwicklungsniveau auf. Laut Daniel Vogel, Generaldirektor von Bitso, plant der Handel, die wöchentlichen Transfers von 20 % zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten bis Ende 2020 abzuwickeln.
Der Ripple-Korridor für die Philippinen listete eine Transaktionskapazität von 2.1 Millionen Dollar in den letzten 24 Stunden auf dem USD/PHP auf. Dieser Korridor erlebte laut Crypto News Flash eine starke Entwicklung. Am 8. März erreichte er ein neues Rekordhoch in seinem Volumen. Darüber hinaus liegt das Allzeithoch gemäß den Daten des Liquidity Index Bot für diesen Korridor bei 6,152,415 XRP.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die gesamte Transaktionskapazität für die Zahlungskorridore von Ripple seit dem 9. März einen konstanten Anstieg in all seinen Paaren verzeichnete. Laut Utility Scan stieg das Volumen der Korridore von 9 Millionen auf 12 Millionen. Letztes Jahr erklärte Brad Garlinghouse, der CEO von Ripple, dass der Kundenstamm von Ripple um 40 % zunehmen könnte, während das Volumen im Laufe des Jahres um 600 % steigen wird. Daher sind die Indikatoren optimistisch, und es könnte dem CEO Recht geben.
Ripple steht vor einer Klage gegen das Bundesgericht
Der eine bezeichnet Ripple als „laufendes ICO“, was Initial Coin Offering bedeutet, während andere über die allgemeine Natur der Währung spotten. Experten teilten mit, dass über 50 % der XRP-Einheiten unter der Führung von Ripple stehen, zu der auch der Gründer Brad Garlinghouse gehört.
Es widerspricht all den Dingen, für die diese Kryptowährung steht. Kryptowährungen sollen in einem verteilten System sein. Menschen, die täglich Münzen verwenden, um Zugang zu Dienstleistungen und Gütern zu erhalten, entscheiden, wann und wie sie diese nutzen möchten. Darüber hinaus weisen bestimmte Organisationen keine Währungen zu, und diese gewähren Händlern, die an Geschäften beteiligt sind, Geheimhaltung.
Viele behaupten, dass Ripple diese Regeln nicht befolgt, und die Vereinigten Staaten oder die US-Bezirksrichterin Phyllis Hamilton aus dem nördlichen Bezirk von Kalifornien scheinen zu entscheiden. Primäre XRP-Käufer und Einleger können eine Klage gegen das Unternehmen einreichen, um denkbare Verluste wieder hereinzuholen, und es war die Entscheidung des Verwaltungsgerichts. Es ist ein gewichtiger Schritt gegen diese Kryptowährung nach Marktkapitalisierung.
Die Beschwerde betrifft hauptsächlich Bradley Sostack, einen ehemaligen XRP-Einzahler, und Ripple. Der Richter, der den Fall leitet, erklärt zwar, dass die Klage wahrscheinlich zu spät eingereicht wurde, hindert sie jedoch nicht daran, weiterzumachen.
Das erste öffentliche Angebot der Täter für Einzelhandels-XRP erfolgte vor dem 5. August 2016, und das Gericht kann es laut Hamilton nicht abschließen. Die in der Auszahlung anerkannte Bewegung zeigt nicht, dass sich die Täter an die breite Öffentlichkeit gewandt haben, wenn es um den Verkauf von XRP geht. Im Gegensatz dazu gestanden die Befragten im Mai 2013-Vergleich verschiedene Verkäufe und Schnäppchen aus dem Jahr 2015 ein.
In den vergangenen zwei Jahren äußerten verschiedene Kryptowährungsbörsen, darunter Coinbase, ihren Widerwillen, XRP als handelbare Münze vorzuschlagen, da der vermutete „Nicht-Sicherheitsstatus“ umstritten ist. Das Unternehmen empfiehlt es jedoch über Coinbase Pro, das für professionellere Händler gedacht ist.
Gemini, eine in New York ansässige Börse für digitale Vermögenswerte, die von den Winklevoss-Zwillingen regiert und gegründet wurde, ergriff die gleiche Maßnahme.
Ripple muss sich nach der Entscheidung des kalifornischen Gerichts weiteren Beschwerden stellen
Seit die SEC begann, ICOs als rechtswidrige Zufluchtsangebote zurückzuhalten, schützten die meisten digitalen Assets die Coins energisch, da sie keine Wertpapiere waren.
Wie ein Bezirksgericht in Kalifornien gerade im Aktenzähler von Ripple Labs gezeigt hat, kann es jedoch noch massivere Konsequenzen haben, keine Sicherheit zu sein.
Wenn digitale Währungen wie XRP keine Rückzugsmöglichkeiten sind, entschied das Gericht, dass Bundes- und Landesgesetze über irreführende, missbräuchliche Handlungen oder unlautere Praktiken (UDAAPs) gelten könnten. Darüber hinaus enthält es das Unfair Competition Law of California. Wenn es um digitale Assets in den USA geht, führt kein Weg am langen Arm des Gesetzes vorbei.
Als Wertpapiere kategorisierte Coins haben in erster Linie außergerichtliche Geldbußen mit einigen Ausnahmen verursacht, was insbesondere der Fall Telegram vs. SEC ist, der andauert. Wenn jedoch stattdessen UDAAP-Gesetze gelten, wird die Bedingung für brechende Unternehmen viel großzügiger.
Jede Einzelperson kann ein Unternehmen wegen irreführender und unlauterer Praktiken verklagen. Sie könnten auch im Namen aller Kunden des Unternehmens handeln, was schockierende Auswirkungen auf ein Unternehmen hat.
Gemäß dem Law360 ist der Vorsitz des Gerichts in der Ripple-Situation wichtig. Wenn es sich bei digitalen Vermögenswerten nicht um Wertpapiere handelt, unterliegen diese den UDAAP-Gesetzen. Wie bereits erwähnt, gehören angebliche Sammelklagen wegen angeblicher UCL-Verunreinigungen zu den teuersten und häufigsten Klagearten.
Es könnte einen wesentlichen Anstieg bei angeblichen Klassenbewegungen geben, die auf die Digital-Asset-Branche abzielen, insbesondere in Kalifornien. Darüber hinaus kann die Sicherung kostspielig und mühsam sein.
Diese Klagearten können alles abschirmen, vom Kleingedruckten auf Werbematerialien bis hin zu versteckten Gebühren, die von Geldinstituten angeklagt werden. Nach dem Gesetz alles, was etwas könnte
Bei mehreren ICOs, die sich mühelos als irreführend oder voreingenommen betrachten könnten, könnte die Entscheidung des kalifornischen Gerichts Erschütterungen durch erschütternden Handel auslösen. Für Personen, die dachten, sie seien der Wertpapierkugel entgangen, könnten die anderen schlimmer sein.