Jeremy Hogan, ein bekannter Anwalt unter den Mitgliedern der XRP-Community, hat ein Video gepostet, in dem er über den Dreh- und Angelpunkt in der Klage der United States Securities and Exchange Commission (US SEC) gegen Ripple und zwei seiner Führungskräfte spricht.
Er achtete darauf, keine Rechts- und Finanzberatung zu geben, und erwähnte, wie Ripple „einer Kugel ausgewichen“ sei. Er erörterte auch, wie komplex die Rolle der Richter in diesem Rechtsstreit sein würde, da er ein sehr breites Rechtsgebiet abdeckt.
Der Fall zwischen der US SEC und Kik Interactive verdeutlicht diesen Punkt deutlich. Ende Oktober 2020 entschied der New Yorker Richter Alvin Hellerstein, dass die Kryptowährung von Kik ein Wertpapier sei und dass die SEC den Fall gewonnen habe.
Bildunterschrift: Ripple vs. SEC beurteilen interessierter und verstehen es besser
Hogan drückte seine Erleichterung darüber aus, dass Hellerstein nicht der Richter für Ripples Rechtsstreit ist. Der besagte Richter ist über 80 Jahre alt und ist laut Gerichtsprotokollen nicht damit vertraut, was Blockchain-basierte Token sind, und er weiß auch nicht, was ein verteiltes Hauptbuch ist.
Hogan war sehr angetan von der Wortwahl des US-Bezirks Jude Analisa Torres während der Ripples-Vorverhandlungskonferenz. Er bemerkte, dass die 61-jährige Harvard-Absolventin mit ihren Terminologien vorsichtig war, und bemerkte, dass sie sowohl den von der SEC bevorzugten Begriff „Digital Asset“ als auch Ripples „Kryptowährung“ verwendete. Dies kann bedeuten, dass sie den Unterschied versteht und versteht, worum es in dem Fall geht.
Wie Hogan bereits erwähnte, war dies im Rechtsstreit zwischen Kik's und der SEC nicht der Fall. Hellerstein soll die SEC-Anwälte zu früheren Gerichtsentscheidungen nach der Grundlage seiner Entscheidung gefragt haben. Die SEC hat jedoch die Zeit damit verbracht, von 2017 bis 2019 daran zu arbeiten, „diese Fallbehörde zusammenzustellen“.
Laut Hogan bedeutete dies, dass die SEC, als der Richter um vorherige gerichtliche Entscheidungen bat, mit sechs oder sieben Fällen vorbereitet war, die ihren Fall begünstigten. Bei Analisa Torres hat Hogan jedoch ein Gefühl, weil sie interessierter und neugieriger auf den Fall selbst wirkt.