Ripple und die United States Securities and Exchange Commission (US SEC) haben sich auf einen Zeitplan geeinigt, um die von Garlinghouse und Larsen eingereichten Anträge auf Abweisung zu unterbreiten. Laut den Anwälten der Führungskräfte von Ripple sind beide Parteien in einigen Fragen in eine Sackgasse geraten. Sie geben dies als Grund an, warum sie beantragen, einen neuen Schriftsatz einzureichen.
Der Rechtsstreit zwischen den beiden Parteien gewinnt weiter an Dynamik, da vier neue Dokumente gestern über CourtListener veröffentlicht wurden. Darunter ist ein Zeitplan für die Unterrichtung der Anträge von Brad Garlinghouse und Chris Larsen auf Abweisung.
Bildunterschrift: Ripple und SEC haben sich auf einen Zeitplan für Briefings geeinigt
Beide Führungskräfte von Ripple reichten ein Schreiben ein, in dem sie ihre Absicht bekundeten, einen Antrag auf Abweisung der geänderten Klage der SEC gegen sie zu stellen. Vor einigen Tagen lehnte die SEC ihre Anträge auf Abweisung aufgrund von „Wissenschaftlerhaftung“ ab. Die SEC behauptete, die beiden Führungskräfte hätten „vermieden zu wissen, dass XRP als Wertpapier gefunden werden könnte“, um von den Verkäufen zu profitieren.
In den letzten Briefen teilte die SEC Richter Torres mit, und beide Angeklagten hätten sich auf einen vorgeschlagenen Zeitplan geeinigt, um die Anträge der einzelnen Angeklagten auf Abweisung zu unterbreiten. Der Vorschlag sieht vor, die Eröffnungsunterlagen am 21. April 2021, die der SEC am 14. Mai 2021 und die der Beklagten am 4. Juni 2021 abzuhalten.
Darüber hinaus haben die Rechtsabteilungen der Führungskräfte einen Antrag auf Einreichung eines kombinierten Schriftsatzes von bis zu 10 Seiten gestellt. Damit sollen „mehrere Entdeckungsprobleme“ angegangen werden, bei denen sie mit dem Kläger in eine Sackgasse geraten sind. Die SEC stimmte zu, solange sie berechtigt ist, eine kurze Antwort mit derselben Seitenbegrenzung zu erstellen.
Außerdem wurden die Parteien darüber informiert, dass die Rechtsanwältin von Ripple, Joy Gou, während der Amtszeit von September 2016 bis September 2017 Gerichtsschreiberin von Richter Torres war. Das Gericht glaubt jedoch nicht, dass dies zu einem Konflikt führen könnte, würde aber dennoch Anträge auf Neuzuweisung des Falls in Betracht ziehen.