New York, USA - Sagen om Ripple og SEC fortsætter med at varme op, da SEC anmoder virksomheden om at give Slack-historie. Garlinghouse deler, hvordan SEC udtalte, at Ethereum eller ETH ikke er en sikkerhed.
Retssagen, der involverer Ripple og SEC, betragtes som en af de mest intense sager i den digitale aktivindustri. Konflikten begyndte, da SEC specificerede XRP som sikkerhed i stedet for en kryptovaluta. Det påvirker også investorernes indsigt i kryptovaluta, hvilket skaber mere forvirring på markedet for digitale aktiver.
Ifølge Michael Arrington, en cryptocurrency-entusiast og en medstifter af TechCrunch, viser US Sec mere interesse for at styre kryptomarkedet i stedet for at lave klare planer om, hvordan det kan understøtte kryptovaluta-udviklere. Support er nødvendig for udviklere, når det kommer til at innovere uden at kontrollere forhindringer.
På den anden side er målene for SEC anderledes end hvad Arrington og resten af entusiasten ønsker. SEC-formand Gary Gensler udtalte, at kryptovirksomheder bør opfylde offentlige mål gennem teknologier i finansieringstjenester. Når industrien introducerer nye teknologier, er det et must at nå centrale offentlige politiske mål.
Gensler tilføjede også, at mere regulering er nødvendig på forskellige kryptovalutamarkeder, såsom decentraliseret og centraliseret kryptovalutahandel, stablecoins, DeFi og krypto-relaterede finansieringsprodukter. Han udtalte, at investorbeskyttelse ikke er nok.
På en anden note Brad Garlinghouse delte, at Bill Hinman, direktøren for SEC's afdeling for Corporate Finance i 2018, udtalte, at ETH var en kryptovaluta, ikke sikkerhed. En anden tidligere formand fra SEC, Jay Clinton, bekræftede Hinmans udtalelse.
Nu indgav SEC et forslag, der krævede, at Ripple skulle give historien om Slack Communication. Anmodningen har til formål at lede efter relateret kommunikation mellem denne virksomheds medarbejdere. Ifølge SEC giver nogle Slack-meddelelser værdi, og disse kan fungere som bevis for sagen, som virksomheden nægtede at give nu.
Dommer Sarah Netburn afviste anmodningen fra SEC om at få adgang til juridisk kommunikation, såvel som forslaget om at undertrykke en erklæring.
Ripple fortsætter med at se påstandene i øjnene og insisterer på, at virksomheden ikke har gjort noget forkert. Virksomheden udtalte, at XRP aldrig havde en ICO, og det er ikke en sikkerhed.