Ripples "fair notice"-forsvar bliver støt det centrale stridspunkt i de tidlige stadier af den juridiske tvist mellem virksomheden og United States Securities and Exchange Commission. I retssagen hævder US SEC, at Ripple solgte XRP som et uregistreret tilbud. På den anden side hævder virksomheden, at der ikke var en rimelig måde at vide, at XRP var en sikkerhed.
I selskabets fjerde forsvarsskrift skrev Ripple, at på grund af den manglende klarhed og retfærdige meddelelse om dets forpligtelser i henhold til loven og den manglende klarhed fra sagsøgerens fortolkning af loven, havde det ingen mulighed for at vide, at det, det gjorde, var forbudt.
Som Jeremy Hogan, en velkendt advokat fra XRP-samfundet, forklarede i en ny video, handler det om forsvaret. Men hvis dommeren er enig i US SEC's seneste breve om, at dette forsvar er "upassende", vil flere argumenter fra Ripple være ugyldige.
Billedtekst: Dommer kan annullere Ripples argumenter, hvis SEC's argument accepteres.
Et eksempel kunne være, at FinCEN's 2015-beslutning ikke ville have nogen betydning, selv om den allerede var udstedt. Hogan udtaler også, at den "sensation", at US SEC allerede blev kontaktet af mindst én kryptovaluta-børs om den ledige værdipapirstatus i 2019, heller ikke ville betyde noget. Advokaten mener dog, at godkendelsen af denne ansøgning er usandsynlig.
Hogan siger også, at US SEC's seneste skridt viser, at agenturet er "nervøs". Siden opdagelsesfasen begyndte, kræver Ripple, at US SEC leverer transskriptioner af samtaler med børser, der nævnte XRP.
Samtidig udtrykte Rosalyn Layton sine synspunkter i en artikel på Forbes, som nævnte et muligt gruppesøgsmål mod det amerikanske SEC på grund af dets fejlagtige beslutning om at sagsøge Ripple. Ifølge hende står den nyvalgte SEC-formand Gary Gensler over for en katastrofal fejl, som han har brug for at løse så hurtigt som muligt.