Jeremy Hogan, en velkendt advokat blandt XRP-fællesskabets medlemmer, udsendte en video, der talte om omdrejningspunktet i retssagen mod Ripple og to af dets ledere i US Securities and Exchange Commission (US SEC).
Forsigtig med ikke at give juridisk og økonomisk rådgivning nævnte han, hvordan Ripple "undvigede en kugle". Han diskuterede også, hvor komplekse dommernes roller ville være i denne retssag på grund af det meget brede område af loven, som den dækker.
Sagen mellem US SEC vs. Kik Interactive illustrerer dette punkt klart. I slutningen af oktober 2020 fastslog New York-dommer Alvin Hellerstein, at Kiks kryptovaluta var en sikkerhed, og at SEC har vundet sagen.
Billedtekst: Ripple vs. SEC dømmer mere interesseret og forstår det bedre
Hogan udtrykte sin lettelse over det faktum, at Hellerstein ikke er dommeren for Ripples juridiske kamp. Den nævnte dommer er i 80'erne og er ifølge retsudskrifter ikke bekendt med, hvad blockchain-baserede tokens er, og han ved heller ikke, hvad en distribueret hovedbog er.
Hogan var meget opsat på det amerikanske distrikts jude Analisa Torres' ordvalg under Ripples forudgående konference. Han bemærkede, at den 61-årige Harvard-kandidat var omhyggelig med sine terminologier og bemærkede, at hun brugte både SEC's foretrukne udtryk "digitalt aktiv" og Ripples "kryptovaluta. Det kan betyde, at hun forstår forskellen og forstår, hvad sagen handler om.
Som Hogan tidligere nævnte, var dette ikke tilfældet i retssagen mellem Kik's og SEC. Hellerstein spurgte angiveligt SEC-advokaterne om tidligere retsafgørelser om grundlaget for hans afgørelse. SEC har dog brugt tiden på at arbejde på fra 2017 til 2019 for at "sammensætte denne sagsmyndighed".
Ifølge Hogan betød dette, at når dommeren bad om forudgående retsafgørelser, var SEC forberedt med seks eller syv sager, der favoriserer deres sag. Men med Analisa Torres har Hogan en følelse, fordi hun virker mere interesseret og nysgerrig på selve sagen.