Sagen mellem Ripple og United States Securities and Exchange Commission rejste adskillige bekymringer om kryptovaluta, der forvirrer kryptohandlere og investorer.
På trods af den enorme vækst cryptocurrency spiller som et digitalt aktiv, er en af de mest magtfulde altcoins oppe mod Securities and Exchange Commission, der kan bestemme kryptoens vækst i USA.
Ripple-sagen mod Securities and Exchange Commission kan være et svært emne at følge. Selv eksperterne i cryptocurrency-industrien finder retssagen forvirrende, med potentialet til at vildlede uinformerede investorer og handlende.
Den amerikanske regering ser ud til at være i et konstant had-kærlighedsforhold til kryptovalutaer. På den ene side viser lovgivningen ingen indvendinger mod at legitimere kryptomønter og tokens. Ifølge Federal Reserve-formand Jerome Powell har den amerikanske centralbank ingen intentioner om at forbyde kryptovalutaer fra landet.
På den anden side kæmper Securities and Exchange Commission med at klassificere Ripple (XRP) som værdipapirer.
Desværre påvirker sagen mod Ripple også andre krypto-tegnebøger og handelstjenester.
For eksempel Securities and Exchange Commission indgav en klage mod Coinbase for angiveligt at have solgt XRP på trods af at man vidste, at mønten var en sikkerhed.
Endnu vigtigere, da SEC kunne klassificere Ripple som en sikkerhed, hvad betyder det så med Ripples blockchain-natur? På trods af at Ripple hævder sin decentralisering, Ripple rapporterede det har "ingen minedrift eller minearbejdere overhovedet".
I modsætning til det faktum, kører Ripple gennem en "centraliseret blockchain" for at øge effektiviteten og pålideligheden. Ripple har tilfældigvis også en global frysefunktion, der gør det muligt for virksomheden at stoppe hele netværket.