Kalifornie, Spojené státy americké – pár XRP/AUD zaznamenal nový vysoký rekord transakční kapacity v hodnotě 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP, oproti minulému rekordu XNUMX XNUMX XNUMX XRP. Ripple však čelí případu od federálního soudu. Po uvedené kauze podané na Ripple má společnost očekávat více.
Objem transakcí pro XRP/AUD dosáhl nových nejvyšších hodnot
Na základě údajů z robota Liquidity Index Bot dosáhl platební koridor Ripple s Austrálií nového maxima v transakční kapacitě. Pro trhy BTC koridor využívá rozlišení poplatků za likviditu na vyžádání v páru XRP/AUD. 12. března uvedla transakční kapacitu v hodnotě 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP. Navíc poslední nejlepší maximum mělo hodnotu XNUMX XNUMX XNUMX XRP.
Na začátku roku koridor páru XRP/AUD zaznamenal pouze objem obchodu v hodnotě 500,000 4 XRP. Významného milníku dosáhla v únoru, kdy objem překonal XNUMX miliony XRP. Později pokračovala v růstu a dosahovala nových nejlepších maxim v průběhu března. Navíc za poslední měsíc téměř zdvojnásobil kapacitu.
Pokud jde o data Utility Scan, ukazuje, že platební koridory Ripple představují vývoj pro všechny páry. Je to v koridoru Mexiko-USA, spolu s párem USD/MXN, transakční kapacita v hodnotě 7.073 milionu USD. Navíc je to tehdy, když pár XRP/AUD dosáhl v uvedené datum nové nejlepší vysoké ceny v transakční kapacitě.
Obchodní kapacita se za předchozích 5.5 hodin snížila na 24 milionu USD. Navzdory poklesu vykazuje mexický koridor stále značnou úroveň rozvoje. Podle Daniela Vogela, generálního ředitele Bitso, obchod plánuje do konce roku 20 zvládnout týdenní převody 2020 % mezi Mexikem a Spojenými státy.
Koridor Ripple pro Filipíny uvedl transakční kapacitu 2.1 milionu USD za posledních 24 hodin na USD/PHP. Tento koridor byl svědkem silného rozvoje, jak uvádí Crypto News Flash. 8. března dosáhl nového maxima ve svém objemu. Navíc podle údajů robota s indexem likvidity je historické maximum pro tento koridor 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP.
Je důležité si uvědomit, že celková transakční kapacita pro platební koridory Ripple od 9. března neustále narůstala ve všech svých párech. Podle Utility Scan se objem koridorů zvýšil z 9 milionů na 12 milionů. V loňském roce Brad Garlinghouse, generální ředitel společnosti Ripple, uvedl, že zákaznická základna společnosti Ripple se může zvýšit o 40 %, zatímco objem během roku vzroste o 600 %. Ukazatele jsou tedy optimistické a mohou dát generálnímu řediteli za pravdu.
Ripple čelí žalobě proti federálnímu soudu
Jeden označuje Ripple jako „pokračující ICO“, což znamená počáteční nabídku mincí, zatímco jiní se posmívají obecné povaze měny. Odborníci sdělili, že více než 50 % jednotek XRP je pod vedením společnosti Ripple, která zahrnuje zakladatele Brada Garlinghouse.
Jde proti všem věcem, které tato kryptoměna znamená. Kryptoměny mají být v rozptýleném systému. Lidé, kteří každý den používají ražení mincí, aby získali přístup ke službám a zboží, si vybírají, kdy a jak by je měli využít. Kromě toho přesné organizace nepřidělují měny a ty poskytují obchodníkům zapojeným do obchodů tajemství.
Mnozí tvrdí, že Ripple tato pravidla nedodržuje, a zdá se, že rozhodují Spojené státy nebo okresní soudkyně USA Phyllis Hamiltonová ze severního okresu Kalifornie. Primární kupující a vkladatelé XRP mohou podat žalobu proti podniku, aby znovu získali myslitelné ztráty, a bylo to rozhodnutí řídícího soudu. Z hlediska tržní kapitalizace je to proti této kryptoměně závažný krok.
Stížnost je primárně mezi Bradleym Sostackem, jednorázovým vkladatelem XRP, a Ripple. Soudce řídící případ sice uvádí, že je pravděpodobné, že podaná žaloba byla příliš pozdě, ale nebrání tomu v pokračování.
První veřejná nabídka pachatelů na maloobchodní XRP se stala před 5. srpnem 2016 a soud ji podle Hamiltona nemůže uzavřít. Hnutí uznané ve výplatě nepředstavuje, že by se pachatelé zaměřovali na širokou veřejnost, pokud jde o maloobchodní prodej XRP. Naproti tomu respondenti přiznali různé prodeje a výhodné nabídky z roku 2013 v květnu 2015 – vypořádání.
V předchozích dvou letech různé kryptoměnové burzy, mezi které patří Coinbase, vyjádřily neochotu navrhnout XRP jako obchodovatelnou minci s kontroverzní povahou podezřelého „nezabezpečeného stavu“. Společnost to však doporučuje prostřednictvím Coinbase Pro, což je pro profesionálnější obchodníky.
Gemini, newyorská burza digitálních aktiv ovládaná a založená Winklevoss Twins, podnikla stejné kroky.
Po rozhodnutí kalifornského soudu čelte dalším stížnostem
Od té doby, co SEC začala držet ICO za nezákonné nabídky útočišť, většina digitálních aktiv energicky chránila mince, protože se nejednalo o cenné papíry.
I když, jak to právě ukázal krajský soud v Kalifornii na přepážce spisů společnosti Ripple Labs, nebýt bezpečí může mít ještě masivnější důsledky.
Pokud digitální měny jako XRP nejsou ústupky, soud rozhodl, že mohou platit federální a státní zákony týkající se zavádějících, zneužívajících či nekalých praktik (UDAAP). Navíc obsahuje kalifornský zákon o nekalé soutěži. Pokud jde o digitální aktiva v USA, nelze se vyhnout dlouhé ruce zákona.
Mince kategorizované jako cenné papíry primárně způsobily mimosoudní platby pokut s některými výjimkami, což je zejména případ Telegram vs. SEC, který nadále pokračuje. Pokud se však místo toho použijí zákony UDAAP, tato podmínka se pro rozbíjející se společnosti stane mnohem bohatší.
Každý jednotlivec může podat žalobu na společnost za klamavé a nekalé praktiky. Mohou také jednat jménem všech zákazníků společnosti, což má šokující účinky na podnik.
Podle Zákona 360 je předsedající v situaci Ripple důležité. Pokud digitální aktiva nejsou cennými papíry, budou se na ně vztahovat zákony UDAAP. Jak bylo uvedeno, údajné hromadné žaloby z údajných nečistot UCL patří mezi nejdražší a běžné typy soudních sporů.
Mohlo by dojít k zásadnímu nárůstu údajných třídních hnutí zaměřených na průmysl digitálních aktiv, zejména v Kalifornii. Navíc může být nákladné a problematické zajistit.
Tyto typy soudních sporů mohou zastínit vše od drobného písma na reklamních materiálech až po skryté poplatky obviněné peněžními institucemi. Podle zákona cokoli, co by něco mohlo
S několika ICO, které by se mohly bez námahy považovat za zavádějící nebo neobjektivní, by rozhodnutí kalifornského soudu mohlo vyvolat otřesy prostřednictvím otřesného obchodu. Pro jednotlivce, kteří si mysleli, že unikli kulce cenných papírů, mohou být ostatní horší.