Jeremy Hogan, známý právník mezi členy komunity XRP, zveřejnil video hovořící o opěrném bodu v soudním sporu Komise pro cenné papíry a burzy Spojených států (US SEC) proti Ripple a dvěma jejím manažerům.
Opatrně, aby neposkytoval právní a finanční rady, zmínil, jak se Ripple „vyhnul kulce“. Diskutoval také o tom, jak složité by byly role soudců v tomto soudním sporu kvůli velmi široké oblasti práva, kterou pokrývá.
Případ mezi US SEC vs. Kik Interactive tento bod jasně ilustruje. Koncem října 2020 soudce z New Yorku Alvin Hellerstein rozhodl, že kryptoměna Kik je cenným papírem a že SEC případ vyhrála.
Titulek: Ripple vs. SEC soudce více zajímá a lépe tomu rozumí
Hogan vyjádřil úlevu nad skutečností, že Hellerstein není soudcem pro Rippleovu právní bitvu. Zmíněnému soudci je 80 let a podle soudních přepisů není obeznámen s tím, co jsou tokeny založené na blockchainu, ani neví, co je distribuovaná účetní kniha.
Hogan byl velmi nadšený z výběru slov Jude Analisy Torresové z amerického okresu během přípravné konference Ripples. Všiml si, že 61letá absolventka Harvardu byla opatrná ve své terminologii a poznamenala, že používala jak termín „digitální aktiva“ preferovaný SEC, tak „kryptoměnu“ Ripple. To může znamenat, že chápe rozdíl a chápe, o co v případu jde.
Jak již Hogan zmínil, v soudním sporu mezi Kik's a SEC tomu tak nebylo. Hellerstein se údajně zeptal právníků SEC ohledně předchozích soudních rozhodnutí ohledně základu pro jeho rozhodnutí. SEC však strávila čas na práci od roku 2017 do roku 2019, aby „dala dohromady tento orgán pro případy“.
Podle Hogana to znamenalo, že když soudce požádal o předchozí soudní rozhodnutí, SEC byla připravena se šesti nebo sedmi případy, které podporovaly jejich případ. Nicméně s Analisou Torres má Hogan pocit, protože se zdá, že se více zajímá a zajímá o případ samotný.