সোমবার ক্যালিফোর্নিয়া-ভিত্তিক কোম্পানি, রিপলের বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরে চলমান এবং কঠোরভাবে পর্যবেক্ষণ করা মামলার একটি নতুন পর্ব প্রকাশ করবে।
আবেদনকারী ব্র্যাডলি সোস্ট্যাককে 20 তারিখ পর্যন্ত সময় দেওয়া হয়েছেth সেপ্টেম্বরের স্টার্টআপের বরখাস্ত করার গতির প্রতিক্রিয়া জানাতে। কিন্তু যদি Sostack এটা খারিজ করতে অস্বীকার করে, তাহলে এই মামলা চলতে পারে এবং আগামী বছর পর্যন্ত চলতে পারে।
এই বিরোধ রিপলের অপারেশন সম্পর্কে কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। প্রথমত, Ripple's XR তার তহবিল বিক্রি করছে কিনা। দ্বিতীয়ত, যদি XRP একটি নিরাপত্তা হওয়া উচিত, যেমনটি Sostack দাবি করেছে, যার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনের অধীনে নিবন্ধন প্রয়োজন। অবশেষে, যদি, আবেদনকারীর অভিযোগ অনুসারে, Ripple কোম্পানিটিকে আইন লঙ্ঘনের বিষয়ে প্রয়োগকারী পদক্ষেপের ঝুঁকির মধ্যে ফেলে।
আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে এই মামলাটি দ্রুত সমস্যার সমাধান করবে না।
FisherBroyles-এর একজন অংশীদার, রেবেকা রেটিগ, বলেছেন যে ভবিষ্যতে XRP-কে নিরাপত্তা ঘোষণা করা হবে কিনা তা কেউ জানে না, বিশেষ করে এই মুহূর্তে যে রিপলের বিরুদ্ধে মামলা চলছে।
যখন ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়, রিপল শেষবার তাদের গতি দাখিল করার সময় উত্তর দেয়নি বা সমস্যাটির সমাধান করেনি। কোম্পানি শুধু বলেছে যে আবেদনকারী, Sostack, সময়মত অভিযোগ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এবং তিনি কোন উপযুক্ত প্রদর্শন বা প্রমাণ দিচ্ছেন না যে তিনি XRP এর প্রাথমিক বিক্রয় বা কোম্পানির কাছ থেকে অভিযুক্ত পরিমাণ কিনেছেন।
এবং মামলা জেতার জন্য Ripple-এর এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া জরুরী নয়, তাই যেকোনও সময় শীঘ্রই উত্তর পাওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।
অ্যান্ডারসন কিলের একজন অংশীদার, স্টিফেন প্যালি বলেছেন যে প্রতিরক্ষা দল একটি কঠিন গতি তৈরি করতে সফল হয়েছে।
তিনি মামলার জন্য এ পর্যন্ত উপস্থাপন করা প্রস্তাবে আসামিপক্ষের আইনজীবীদের প্রশংসা করে অব্যাহত রাখেন। প্যালি বলেছেন যে অ্যাটর্নিদের চমৎকার কৌশলগত দক্ষতা রয়েছে এবং তাদের মামলা জেতার সম্ভাবনা রয়েছে। যাইহোক, এখনও অনেক কিছু আছে যা আসন্ন কার্যধারার সময় সম্ভবত ঘটতে পারে।
এই নিবন্ধের সাথে প্রাসঙ্গিক মন্তব্যের জন্য অনুরোধ করা হলে রিপলের সাধারণ কাউন্সেল নীরব ছিলেন।
প্রমাণ ছাড়াই খণ্ডন
রিপলের গতির পাদটীকা কোনোভাবে খারিজ করার জন্য এই প্রশ্নের উত্তর দেয় যে XRP একটি নিরাপত্তা কিনা। ইস্যুটির আর কোনো বিশদ বিবরণ ছিল না।
ফ্লোরিডায় অবস্থিত একজন আইনজীবী, পল গডফ্রে, বলেছেন যে কোম্পানি তাদের গতির ভূমিকায় একটি আইনি উপসংহার এবং একটি বিবৃতি জারি করেছে। Ripple বলে যে Sostack এর অভিযোগের মূল হল তার মিথ্যা অভিযোগ যে XRP একটি মুদ্রার পরিবর্তে একটি নিরাপত্তা।
গডফ্রে, যিনি আগেই বলেছিলেন যে ফেডারেল আদালতে তার কোনও মামলা নেই এবং তিনি সিকিউরিটিজ আইনে বিশেষজ্ঞ নন, হয় বলেন যে XRP একটি নিরাপত্তা প্রতি সিকিউরিটি কিনা তা একটি আইনি উপসংহার হিসাবে বিবেচিত হয়। Ripple ইতিমধ্যে তাদের উপসংহার আছে, কিন্তু এটি সত্য সঙ্গে তর্ক করে না.
তিনি বলেন যে রিপল XRP একটি নিরাপত্তা অস্বীকার করে যুক্তি দিয়ে কোন অগ্রগতি করছে না. প্রশ্নটি সম্বোধন করা হয়েছিল, স্পর্শ করা হয়েছিল, তবে এটি কখনই যুক্তিযুক্ত হয়নি।
অন্যদিকে, রেটিগ বলেছে যে তারা যদি যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করে যে XRP একটি নিরাপত্তা নয়, তবে এটি প্রতিরক্ষা দলের জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ হবে। যদি তারা আদালতে এই যুক্তিটি উত্থাপন করে, তবে XRP ক্রেতারা আগে থেকে জেনে গেলেও যে রিপলকে বিনিয়োগ চুক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয় না তা উপস্থাপন করতে তাদের একটি সত্য-নিবিড় বিশ্লেষণ ব্যয় হবে।
রিপল এখনও বিন্দুতে তার সরাসরি আইনি প্রতিরক্ষায় মনোনিবেশ করে এই সময়ে তর্ক করতে বাধা দিতে পারে।
তার মতে, যদি রিপলকে বরখাস্ত করার জন্য তাদের স্বাধীন ভিত্তির কারণে একটি তথ্য-নিবিড় বিশ্লেষণ করার প্রয়োজন না হয়, তাহলে কোন প্রয়োজন নেই।
অধিকন্তু, রিপলের বিবৃতি যে XRP একটি মুদ্রা এবং নিরাপত্তা নয় তা যুক্তির পক্ষে শক্তিশালী নয়।
তাদের মতে, XRP কেনা কোম্পানিতে বিনিয়োগের নেতৃত্ব দেবে না। এটি রিপল এবং এর ক্রেতাদের একটি যৌথ উদ্যোগের কারণে। এবং তারা সচেতন যে রিপল থেকে এমন কোন প্রতিশ্রুতি ছিল না যে এটি তার ক্রেতাদের তাদের কেনা XRP থেকে লাভ করতে সাহায্য করবে। এটি ছাড়াও, XRP লেজারও বিকেন্দ্রীকৃত।
প্যালি বলেছেন যে সিকিউরিটিজ আইনের অধীনে, একটি টোকেন একটি বিনিয়োগ চুক্তি এবং একটি মুদ্রা উভয়ই হতে পারে।
ফেডারেল ডিপার্টমেন্ট অফ ট্রেজারি এবং জাস্টিস বলেছে যে XRP কে 'পরিবর্তনযোগ্য ভার্চুয়াল কারেন্সি' হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
উদ্দেশ্যের উপর নির্ভর করে, XRP একটি নিরাপত্তা এবং একটি মুদ্রা উভয়ই হতে পারে। ফ্রেমওয়ার্ক অ্যাপ্লিকেশন শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে আবেদনকারী সোস্ট্যাকের ভোক্তা সুরক্ষা সংবিধি দ্বারা প্রয়োজনীয় সিকিউরিটিজ দাবির কারণে হতাশ। এছাড়াও, বাদী একটি সেকেন্ডারি মার্কেট এক্সচেঞ্জের মাধ্যমে XRP কিনেছেন এবং সাধারণ জনগণের অংশ হিসাবে বিবেচিত।
তিনি ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের মুলতুবি মামলাটি কিক ইন্টারঅ্যাকটিভের বিরুদ্ধে ব্যবহার করেছিলেন, একটি কোম্পানি যেটি তার বিবৃতির ব্যাকআপ হিসাবে আত্মীয় ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে সংযুক্তির জন্য পরিচিত।
আদালতে, কিক দাবি করেছে যে আত্মীয় একটি নিরাপত্তা হতে পারে না যখন এটি একটি মুদ্রা হিসাবে বিবেচিত হয়। যার তীব্র বিরোধিতা করেছে এসইসি।
প্রতিরক্ষা কৌশল
রেটিগ তাদের যুক্তিতে "বিশ্রামের বিধি" ব্যবহার করে রিপলের তার ছাপ প্রকাশ করেছেন - ইঙ্গিত করে যে আবেদনকারীর পক্ষে আদালতে এই জাতীয় মামলা দায়ের করতে অনেক দেরি হয়ে গেছে - এবং বলেছেন যে এই যুক্তিটি আগে অন্যান্য মামলার অনেক সাফল্যের দিকে পরিচালিত করেছিল।
বিশ্রামের বিধিটি সেই সময়ের ব্যবধানকে বোঝায় যা শুরু হয় যেখানে আবেদনকারীকে এখনও একটি কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেওয়া হয়, তার কোনো অবৈধ কাজের অভিযোগ করে। নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি কলামে আইনের অধ্যাপক পিটার হেনিং এর মতে, এটি সীমাবদ্ধতার বিধি থেকে ভিন্ন, যেখানে শিকার অন্যায়টি আবিষ্কার করার পরে সময় শুরু হয়।
রেটিগ আরও বলেছেন যে বিশ্রামের বিধির এই যুক্তিটি অন্যান্য ক্ষেত্রে একটি সাফল্যের চাবিকাঠি ছিল, নির্দেশিকা প্রদান করে যা বিবাদী পরে ব্যবহার করতে পারে।
Ripple থেকে ফাইল করা হয়েছে যে Sostack সাধারণ জনগণের একটি অংশ হতে পারে যারা 2018 সালের জানুয়ারিতে সেকেন্ডারি মার্কেট লেনদেনের মাধ্যমে XRP কিনেছিল।
এটিও লক্ষ্য করা যায় যে আবেদনকারী একাধিক ওয়েবসাইট এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যখন তিনি প্রথম মামলা করেছিলেন।
ফলস্বরূপ, প্রতিরক্ষা দল ওয়েবসাইট এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের সমস্ত তথ্য ব্যবহার করতে পারে যা আবেদনকারী তার অভিযোগে উল্লেখ করেছিলেন।
গডফ্রে এই বলে সম্মত হন যে এটি রিপলের একটি চৌকস পদক্ষেপ ছিল, তাকে ব্যাকফায়ার করার জন্য আবেদনকারীর নিজস্ব তথ্য ব্যবহার করা।
তারা এই বলে তাদের ফাইলিং শেষ করেছে যে আবেদনকারী, সোস্ট্যাককে পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে বরখাস্ত করা উচিত। এর মানে হল যে ভবিষ্যতে, আবেদনকারীকে আর রিপলের বিরুদ্ধে একই মামলা দায়ের করার অনুমতি দেওয়া হবে না।
এরপর কি?
এটি প্রথমবার নয় যে রিপল তাদের বিরুদ্ধে একটি মামলার মুখোমুখি হয়েছে, এই বলে যে কোম্পানিটি তাদের এক্সআরপি বিক্রি করে ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য অর্থায়নের জন্য সিকিউরিটিজ আইন লঙ্ঘন করেছে৷
প্রথম মামলাটি গত 2018 সালে দায়ের করা হয়েছিল৷ এই বছরব্যাপী মামলাটি ব্লকচেইন শিল্পের আইনজীবীদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যখন এটি বলা হয়েছিল যে Ripple অভিযোগ করে তাদের XRP বিক্রি করছে এবং তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য তহবিল ব্যবহার করছে৷
এখন, আবেদনকারীর দ্বারা সোমবার যে ফাইলিং প্রত্যাশিত, সেখানে বিভিন্ন উপায় রয়েছে যাতে তিনি মামলাটি অগ্রসর করতে পারেন।
রেটিগ জানিয়েছে যে আবেদনকারী আগে রিপলের দায়ের করা অন্যান্য মামলার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। অথবা তিনি ক্রমাগত বিক্রয় তত্ত্ব ব্যবহার করতে পারেন।
গডফ্রে আরও বলেছেন যে প্রক্রিয়াটি নিশ্চিত করতে সাহায্য করবে যে আবেদনকারী সত্যিই তাদের XRP রিপল থেকে কিনেছেন কি না।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি যদি আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নি হন, তাহলে তিনি রিপল থেকে XRP কিনেছেন কিনা তা নির্ধারণ করতে আধুনিক প্রযুক্তি যে বিস্ময়গুলি অফার করতে পারে সেগুলিতে মনোনিবেশ করবেন৷ অতীতের ঘটনাগুলির বিপরীতে যেখানে তারা কোম্পানির কাছ থেকে কিনেছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন, আজকের প্রযুক্তি তাদের তা করার অনুমতি দেবে।
সেকেন্ডারি মার্কেট লেনদেন কিছু দাবির ভিত্তি করে, এবং সেই কারণে, রিপল এবং আবেদনকারীর মধ্যে তার XRP ক্রয়ের ক্ষেত্রে কোনও সম্পর্ক থাকতে পারে না।
গডফ্রে বলেছেন যে ইন্টারলেজার প্রোটোকল এবং XRP তাদের আগে করা প্রতিটি লেনদেন ট্রেস করার অনুমতি দেবে।
দুষ্ট চক্র
প্যালি বলেছেন যে রিপল বর্তমানে এই মামলাটি জিততে পারলেও, এটি অপরিবর্তিত সিস্টেমের কারণে ভবিষ্যতে আসন্ন মামলার প্রাথমিক লক্ষ্য থাকবে।
এটি একটি সত্য যে একাধিক ক্রিপ্টো কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করা কঠিন কারণ এতে অর্থের অভাব রয়েছে। কিন্তু Ripple-এ, এর ক্রমবর্ধমান ব্যবসা এবং এর XRP হোল্ডিং সহ, এটি কখনই একটি সমস্যা হবে না।
এটি তামাক কোম্পানী এবং তারা যে শিল্পের সাথে জড়িত তার অনুরূপ। একবার কেউ তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করলে, আদালতে তা জেতাটা গুরুত্বপূর্ণ যেই হোক না কেন। এমনকি যদি এটি শুধুমাত্র একটি একক মামলা তারা হেরে যায়, অন্যরা সেই ক্ষতির সুযোগটি মামলা দায়ের করার জন্যও গ্রহণ করবে।
প্যালি বলেছেন যে এই মামলায় জয়ী হওয়া তাদের কখনই এই গ্যারান্টি দেবে না যে ভবিষ্যতে সিকিউরিটিজ আইন লঙ্ঘনের জন্য কেউ তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবে না।
বর্তমান শুনানির উপর ভিত্তি করে, প্যালি বলেছেন যে আবেদনকারীর দাবি শুধুমাত্র যুক্তিতে সীমাবদ্ধ যা বলে যে রিপল এখানে নিবন্ধন করতে ব্যর্থ হয়েছে। জালিয়াতি এবং অন্যান্য নিরাপত্তা আইনের দাবির সম্ভাবনা রয়েছে।
আজ শুনানির প্রবাহের সাথে, রেটিগ বলেছেন যে এটি দীর্ঘ সময় নিতে চলেছে। অন্যান্য ব্লকচেইন শিল্পের আইনজীবীরা এই মামলাটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত মনোযোগ সহকারে দেখবেন।
যেহেতু কার্যধারা ভবিষ্যতে কোন নিষ্পত্তির আলোচনার ইঙ্গিত দিয়েছে, তাই এই মামলাটি আরও বেশি সময় নিতে পারে, জুরি বিচারে এগিয়ে যেতে পারে এবং পরবর্তী বছর পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে।