نيويورك ، الولايات المتحدة الأمريكية - تستمر قضية Ripple و SEC في التسخين حيث تطلب SEC من الشركة تقديم تاريخ Slack. يشارك Garlinghouse كيف ذكرت SEC أن Ethereum أو ETH ليسوا أمانًا.
تعتبر الدعوى القضائية التي تشمل Ripple و SEC واحدة من أكثر القضايا كثافة في صناعة الأصول الرقمية. بدأ الصراع عندما حددت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) XRP كأمن بدلاً من عملة مشفرة. كما أنه يؤثر على رؤية المستثمرين تجاه العملات المشفرة ، مما يخلق مزيدًا من الارتباك في سوق الأصول الرقمية.
وفقًا لمايكل أرينجتون ، أحد المتحمسين للعملات المشفرة والمؤسس المشارك لـ TechCrunch ، فإن US Sec تبدي اهتمامًا أكبر بإدارة سوق التشفير بدلاً من وضع خطط واضحة حول كيفية دعم مطوري العملات المشفرة. الدعم ضروري للمطورين عندما يتعلق الأمر بالابتكار دون التحكم في العقبات.
من ناحية أخرى ، تختلف أهداف SEC عما يريده Arrington وبقية المتحمسين. صرح رئيس SEC Gary Gensler أن شركات التشفير يجب أن تحقق الأهداف العامة من خلال التقنيات في خدمات التمويل. عندما تقدم الصناعة تقنيات جديدة ، فإن تحقيق أهداف السياسة العامة الأساسية أمر لا بد منه.
أضاف جينسلر أيضًا أن المزيد من التنظيم ضروري في أسواق العملات المشفرة المختلفة ، مثل تداول العملات المشفرة اللامركزي والمركزي ، والعملات المستقرة ، و DeFi ، ومنتجات التمويل ذات الصلة بالتشفير. وذكر أن حماية المستثمر ليست كافية.
من جانب آخر ، براد غارلينجهوس شارك أن بيل هينمان ، مدير قسم تمويل الشركات في SEC في 2018 ، ذكر أن ETH كانت عملة مشفرة وليست أمانًا. وأكد رئيس سابق آخر من لجنة الأوراق المالية والبورصات ، جاي كلينتون ، تصريح هينمان.
الآن ، قدمت SEC طلبًا لطلب تقديم Ripple لتاريخ Slack Communication. يستهدف الطلب البحث عن الاتصالات ذات الصلة بين موظفي هذه الشركة. وفقًا لـ SEC ، فإن بعض رسائل Slack تعطي قيمة ، ويمكن أن تعمل كدليل للقضية ، التي رفضت الشركة تقديمها الآن.
رفضت القاضية سارة نيتبيرن طلب SEC للوصول إلى الاتصالات القانونية ، وكذلك اقتراح قمع بيان.
تواصل Ripple مواجهة المزاعم ، مصرة على أن الشركة لم ترتكب أي خطأ. صرحت الشركة أن XRP لم تحتفظ مطلقًا بـ ICO وهي ليست أمانًا.