نشر جيريمي هوجان ، المحامي المعروف بين أعضاء مجتمع XRP ، مقطع فيديو يتحدث عن نقطة ارتكاز الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (US SEC) ضد شركة Ripple واثنين من مديريها التنفيذيين.
وحرصًا على عدم تقديم المشورة القانونية والمالية ، ذكر كيف "تفادى ريبل رصاصة". كما ناقش مدى تعقيد أدوار القضاة في هذا التقاضي بسبب المجال الواسع جدًا من القانون الذي يشمله.
توضح القضية بين US SEC مقابل Kik Interactive هذه النقطة بوضوح. في أواخر تشرين الأول (أكتوبر) 2020 ، حكم القاضي في نيويورك ألفين هيلرشتاين بأن العملة المشفرة الخاصة بـ KIK هي ضمان وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد فازت بالقضية.
التسمية التوضيحية: حكم Ripple مقابل SEC أكثر اهتمامًا وفهمه بشكل أفضل
أعرب هوجان عن ارتياحه لحقيقة أن هيلرشتاين ليس قاضي معركة ريبل القانونية. القاضي المذكور في الثمانينيات من عمره ، ووفقًا لنصوص المحكمة ، ليس على دراية بالرموز المستندة إلى blockchain ، ولا يعرف ما هو دفتر الأستاذ الموزع.
كان هوجان حريصًا جدًا على اختيار US District Jude Analisa Torres للكلمات خلال مؤتمر Ripples السابق للمحاكمة. لاحظ أن خريجة هارفارد البالغة من العمر 61 عامًا كانت حريصة على المصطلحات الخاصة بها ، مشيرة إلى أنها استخدمت المصطلح المفضل لـ SEC وهو "الأصول الرقمية" و "العملة المشفرة" لـ Ripple. قد يعني هذا أنها تفهم الاختلاف وتفهم ما تدور حوله القضية.
كما ذكر هوجان سابقًا ، لم يكن هذا هو الحال في الدعوى القضائية بين Kik's و SEC. وبحسب ما ورد سأل هيلرشتاين محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بقرارات المحكمة السابقة فيما يتعلق بأساس حكمه. ومع ذلك ، فقد أمضت لجنة الأوراق المالية والبورصات وقت العمل من 2017 إلى 2019 من أجل "تجميع سلطة الحالة هذه".
وفقًا لهوجان ، كان هذا يعني أنه عندما طلب القاضي قرارات قضائية مسبقة ، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات مستعدة مع ست أو سبع قضايا لصالح قضيتهم. ومع ذلك ، مع Analisa Torres ، لدى هوجان شعور لأنها تبدو أكثر اهتمامًا وفضولًا بشأن القضية نفسها.